Quadro RTX 5000 (seluler) vs Arc A730M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	110	135
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.26	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q5	Alchemist
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$3065	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	384
Clockspeed core	1035 / 1350 MHz	1100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 / 1770 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	13,600 million	21,700 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	110 / 150 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	296.6	211.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	12 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 (seluler) 38.37
+8.8%

Arc A730M 35.28

Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Arc A730M sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 5000 (seluler) 14832
+41.4%

Arc A730M 10487

Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Arc A730M sebesar 41% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 5000 (seluler) 24620

Arc A730M 29144
+18.4%

Arc A730M mengungguli Quadro RTX 5000 (seluler) sebesar 18% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 5000 (seluler) 54153

Arc A730M 63380
+17%

Arc A730M mengungguli Quadro RTX 5000 (seluler) sebesar 17% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 23035
+8.2%

Arc A730M 21294

Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Arc A730M sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 117274
+40.6%

Arc A730M 83396

Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Arc A730M sebesar 41% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RTX 5000 (seluler) 501167
+7.3%

Arc A730M 467230

Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli Arc A730M sebesar 7% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	127 +71.6%	74 −71.6%
1440p	83 +80.4%	46 −80.4%
4K	53 +121%	24 −121%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−6%

71
+6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +62.5%	60−65 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3.1%	64 −3.1%
Battlefield 5	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	125 +60.3%	75−80 −60.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.7%	64 −4.7%
Far Cry 5	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Far Cry New Dawn	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Forza Horizon 4	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%
Hitman 3	95−100 −28.1%	123 +28.1%
Horizon Zero Dawn	140−150 −6.3%	153 +6.3%
Metro Exodus	144 +53.2%	90−95 −53.2%
Red Dead Redemption 2	113 +28.4%	85−90 −28.4%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −35.9%	178 +35.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.7%	85 +19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 +46.9%	60−65 −46.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +22.2%	54 −22.2%
Battlefield 5	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	145 +85.9%	75−80 −85.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +24.1%	54 −24.1%
Far Cry 5	77 +97.4%	39 −97.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +134%	41 −134%
Forza Horizon 4	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%
Hitman 3	95−100 +300%	24 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +13.4%	127 −13.4%
Metro Exodus	95−100 +22.2%	81 −22.2%
Red Dead Redemption 2	112 +27.3%	85−90 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	48 −119%	105 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +64.5%	110 −64.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −5.6%	75 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +14.1%	60−65 −14.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +37.5%	48 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +12.8%	75−80 −12.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +28.8%	52 −28.8%
Far Cry 5	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	110−120 +7.4%	100−110 −7.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 +63.6%	88 −63.6%
Metro Exodus	95−100 +33.8%	74 −33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +122%	45 −122%
Watch Dogs: Legion	70−75 +47.9%	48 −47.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+22.7%

85−90

−22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Far Cry New Dawn	135 +66.7%	80−85 −66.7%
Hitman 3	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Red Dead Redemption 2	44 +57.1%	27−30 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +65.8%	35−40 −65.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +55.8%	50−55 −55.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Far Cry 5	102 +61.9%	60−65 −61.9%
Forza Horizon 4	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +25.8%	66 −25.8%
Metro Exodus	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35 +2.9%

4K
High Preset

Far Cry 5	60−65 +455%	11 −455%
Far Cry New Dawn	76 +72.7%	40−45 −72.7%
Hitman 3	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	47 +67.9%	28 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +73.2%	40−45 −73.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	73 +69.8%	40−45 −69.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +71.9%	30−35 −71.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20%	40 −20%
Metro Exodus	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+61.3%

30−35

−61.3%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 72% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 80% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 121% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 455% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A730M 119% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 63 tes (88%)
Arc A730M berada di depan dalam 9 tes (13%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	38.37	35.28
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori	16 GB	12 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	120 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A730M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Arc A730M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Arc A730M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Arc A730M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon RX 640

Quadro T500 Mobile

Radeon 550X

Iris Xe Graphics 96EU

Radeon 540

GeForce GT 740M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon 760M

Quadro RTX 5000 (seluler)

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro P4200 Max-Q

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.5 26 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 107 suara

Beri rating Arc A730M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Arc A730M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.