GeForce MX450 เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	192	490
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.64	26.55
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU104	N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1380 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	220.8	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.066 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1625 MHz	10000 MHz
	416.0 จีบี/s	64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 29.64
+233%

GeForce MX450 8.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12491
+233%

GeForce MX450 3748

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+186%

GeForce MX450 8250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+261%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
+27.6%

GeForce MX450 27570

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+256%

GeForce MX450 1900

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	87 +211%	28 −211%
1440p	46 +188%	16 −188%
4K	48 +92%	25 −92%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +96.6%	88 −96.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +113%	32 −113%
Hogwarts Legacy	65−70 +313%	16−18 −313%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +131%	49 −131%
Counter-Strike 2	170−180 +158%	67 −158%
Cyberpunk 2077	65−70 +209%	22 −209%
Far Cry 5	95−100 +188%	34 −188%
Fortnite	130−140 +128%	61 −128%
Forza Horizon 4	110−120 +195%	40−45 −195%
Forza Horizon 5	95−100 +182%	34 −182%
Hogwarts Legacy	65−70 +313%	16−18 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +267%	30−35 −267%
Valorant	190−200 +115%	85−90 −115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +197%	38 −197%
Counter-Strike 2	170−180 +518%	28 −518%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +97.8%	130−140 −97.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +423%	13 −423%
Dota 2	107 +21.6%	88 −21.6%
Far Cry 5	95−100 +238%	29 −238%
Fortnite	130−140 +256%	39 −256%
Forza Horizon 4	110−120 +195%	40−45 −195%
Forza Horizon 5	95−100 +269%	26 −269%
Grand Theft Auto V	100−110 +179%	38 −179%
Hogwarts Legacy	65−70 +313%	16−18 −313%
Metro Exodus	65−70 +590%	10 −590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +267%	30−35 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +248%	33 −248%
Valorant	190−200 +115%	85−90 −115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +277%	30 −277%
Cyberpunk 2077	65−70 +750%	8 −750%
Dota 2	101 +24.7%	81 −24.7%
Far Cry 5	95−100 +263%	27 −263%
Forza Horizon 4	110−120 +195%	40−45 −195%
Hogwarts Legacy	65−70 +313%	16−18 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +267%	30−35 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +215%	20 −215%
Valorant	190−200 +115%	85−90 −115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+456%

−456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +201%	70−75 −201%
Grand Theft Auto V	55−60 +427%	11 −427%
Metro Exodus	40−45 +320%	10−11 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +272%	45−50 −272%
Valorant	220−230 +125%	100−110 −125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +268%	22 −268%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	70−75 +260%	20 −260%
Forza Horizon 4	80−85 +273%	21−24 −273%
Hogwarts Legacy	30−35 +240%	10−11 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +315%	12−14 −315%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+300%

18−20

−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	60−65 +200%	20−22 −200%
Hogwarts Legacy	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +260%	10−11 −260%
Valorant	180−190 +279%	45−50 −279%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +327%	10−12 −327%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	65 +103%	32 −103%
Far Cry 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	50−55 +260%	14−16 −260%
Hogwarts Legacy	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +289%	9−10 −289%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+300%

9−10

−300%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1440p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 Max-Q เหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.64	8.89
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	25 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233.4% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX450 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce MX450

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

GeForce MX450

Radeon R9 M390

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P5200 Max-Q

RTX 2070 Super Max-Q

RTX 5000 Mobile Refresh

RTX 4000 Max-Q

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX 4000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

RTX 4000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX 4000 Max-Q

RTX 3070 Ti

RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1385 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: