Quadro RTX 3000 Max-Q 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们对 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 Radeon Pro W6600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro W6600M以适度的 15% 优于RTX 3000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.76 | 19.04 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
核心频率 | 600 MHz | 1224 MHz |
Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 2034 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 175.0 | 227.8 |
带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
−14.9%
| 85−90
+14.9%
|
1440p | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
Hitman 3 | 88
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Battlefield 5 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
Hitman 3 | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
Hitman 3 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−43.2%
|
170−180
+43.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Hitman 3 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6600M 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6600M 的9% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6600M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 19%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6600M的速度要快 270%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- Pro W6600M 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 21.39 | 24.67 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了50%.
另一方面,Pro W6600M 的综合绩效得分高出 15.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600M,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。