Tesla T4 เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	469	203
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.39	27.52
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP107	TU104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	254.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	168 mm
ความกว้าง	IGP	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1250 MHz
	96.13 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P620 9.51

Tesla T4 27.95
+194%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3654

Tesla T4 10745
+194%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P620 12088

Tesla T4 61276
+407%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P620 11727

Tesla T4 70627
+502%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−192%

140−150
+192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −189%	55−60 +189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −190%	90−95 +190%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −189%	55−60 +189%
Forza Horizon 4	35−40 −189%	110−120 +189%
Forza Horizon 5	24−27 −192%	70−75 +192%
Metro Exodus	24−27 −188%	75−80 +188%
Red Dead Redemption 2	24−27 −180%	70−75 +180%
Valorant	35−40 −178%	100−105 +178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −190%	90−95 +190%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −189%	55−60 +189%
Dota 2	30 −183%	85−90 +183%
Far Cry 5	64 −181%	180−190 +181%
Fortnite	55−60 −186%	160−170 +186%
Forza Horizon 4	35−40 −189%	110−120 +189%
Forza Horizon 5	24−27 −192%	70−75 +192%
Grand Theft Auto V	30−35 −179%	95−100 +179%
Metro Exodus	6 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −180%	350−400 +180%
Red Dead Redemption 2	24−27 −180%	70−75 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −193%	85−90 +193%
Valorant	35−40 −178%	100−105 +178%
World of Tanks	130−140 −190%	400−450 +190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −190%	90−95 +190%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	18−20 −189%	55−60 +189%
Dota 2	83 −189%	240−250 +189%
Far Cry 5	40−45 −175%	110−120 +175%
Forza Horizon 4	35−40 −189%	110−120 +189%
Forza Horizon 5	24−27 −192%	70−75 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −184%	210−220 +184%
Valorant	35−40 −178%	100−105 +178%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Grand Theft Auto V	12−14 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −183%	130−140 +183%
Red Dead Redemption 2	8−9 −163%	21−24 +163%
World of Tanks	65−70 −179%	190−200 +179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike 2	30−35 −181%	90−95 +181%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	20−22 −175%	55−60 +175%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
Forza Horizon 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	16−18 −165%	45−50 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	24−27 −192%	70−75 +192%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	20−22 −175%	55−60 +175%
Grand Theft Auto V	20−22 −175%	55−60 +175%
Metro Exodus	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
Red Dead Redemption 2	6−7 −167%	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	20−22 −175%	55−60 +175%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Fortnite	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 4	12−14 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Valorant	9−10 −167%	24−27 +167%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ Tesla T4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla T4 เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.51	27.95
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	13 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	70 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Tesla T4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Tesla T4 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

Tesla T4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

GeForce RTX 4070 SUPER

Quadro P620

พบกับ

GeForce RTX 2050 Max-Q

Quadro P620

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon RX 550 640SP

GeForce RTX 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 637 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 229 โหวต

ให้คะแนน Tesla T4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: