CMP 40HX เทียบกับ Quadro P620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	484	251
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	31.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.18	8.72
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP107	TU106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1177 MHz	1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1443 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.18	237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.478 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	229 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	96.13 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.83

CMP 40HX 22.01
+149%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3665

CMP 40HX 9136
+149%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P620 12086

CMP 40HX 94403
+681%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P620 10915

CMP 40HX 78982
+624%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−134%

110−120
+134%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

6.35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −134%	110−120 +134%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Hogwarts Legacy	16−18 −119%	35−40 +119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike 2	45−50 −134%	110−120 +134%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Fortnite	113 −148%	280−290 +148%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Forza Horizon 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Hogwarts Legacy	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −134%	75−80 +134%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike 2	45−50 −134%	110−120 +134%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −119%	300−310 +119%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Dota 2	90 −144%	220−230 +144%
Far Cry 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Fortnite	42 −138%	100−105 +138%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Forza Horizon 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Grand Theft Auto V	30−35 −135%	80−85 +135%
Hogwarts Legacy	16−18 −119%	35−40 +119%
Metro Exodus	17 −135%	40−45 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −134%	75−80 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −134%	75−80 +134%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Dota 2	83 −141%	200−210 +141%
Far Cry 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Hogwarts Legacy	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −134%	75−80 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −135%	40−45 +135%
Valorant	85−90 −141%	210−220 +141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−141%

70−75
+141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −135%	160−170 +135%
Grand Theft Auto V	12−14 −125%	27−30 +125%
Metro Exodus	10−11 −140%	24−27 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −134%	110−120 +134%
Valorant	100−105 −140%	240−250 +140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	21−24 −138%	50−55 +138%
Hogwarts Legacy	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30−33 +131%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−137%

45−50
+137%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Hogwarts Legacy	4−5 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Valorant	45−50 −139%	110−120 +139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	30−35 −142%	80−85 +142%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −133%	35−40 +133%
Hogwarts Legacy	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−125%

18−20

+125%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

CMP 40HX เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.83	22.01
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	185 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 362.5%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P620

CMP 40HX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

P620

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q

P620

NVIDIA RTX 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 673 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 57 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: