Radeon RX 6600 เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.98

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185118
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล66.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5920.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1750 MHz
230.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 30.98
RX 6600 38.84
+25.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 12063
RX 6600 15125
+25.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
RX 6600 31774
+26.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
RX 6600 94734
+43.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
RX 6600 23366
+26.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
RX 6600 145870
+37.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
RX 6600 168
+15%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+11%
RX 6600 186

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+72.9%
RX 6600 125

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
RX 6600 225
+16.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+29.5%
RX 6600 121

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+5.7%
RX 6600 75

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
RX 6600 112
+48.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+8.1%
111
−8.1%
1440p40−45
−40%
56
+40%
4K48
+60%
30
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.88
4Kไม่มีข้อมูล10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−101%
169
+101%
Counter-Strike 2 60−65
−82%
111
+82%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.6%
107
+64.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−42.9%
120
+42.9%
Battlefield 5 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Counter-Strike 2 60−65
−37.7%
84
+37.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−40%
91
+40%
Far Cry 5 95−100
−60.4%
154
+60.4%
Fortnite 130−140
−17.6%
160−170
+17.6%
Forza Horizon 4 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 5 85−90
−44.7%
123
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−25%
140−150
+25%
Valorant 180−190
−15.5%
210−220
+15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+20%
70
−20%
Battlefield 5 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Counter-Strike 2 60−65
−11.5%
68
+11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−12.3%
73
+12.3%
Dota 2 130−140
−12.8%
150
+12.8%
Far Cry 5 95−100
−47.9%
142
+47.9%
Fortnite 130−140
−17.6%
160−170
+17.6%
Forza Horizon 4 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 5 85−90
−15.3%
98
+15.3%
Grand Theft Auto V 100−110
−31.7%
137
+31.7%
Metro Exodus 65−70
−22.4%
82
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−25%
140−150
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−24.6%
147
+24.6%
Valorant 180−190
−15.5%
210−220
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−15.5%
120−130
+15.5%
Counter-Strike 2 60−65
+3.4%
59
−3.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Dota 2 130−140
+24.3%
107
−24.3%
Far Cry 5 95−100
−39.6%
134
+39.6%
Forza Horizon 4 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−25%
140−150
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−38.5%
90
+38.5%
Valorant 180−190
−15.5%
210−220
+15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−17.6%
160−170
+17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−23.2%
250−260
+23.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Metro Exodus 40−45
−17.1%
48
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−10.7%
240−250
+10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−19%
90−95
+19%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Far Cry 5 65−70
−31.9%
91
+31.9%
Forza Horizon 4 75−80
−32.1%
100−110
+32.1%
Forza Horizon 5 50−55
−15.4%
60
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.4%
60
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−11.5%
29
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4.5%
44
−4.5%
Valorant 170−180
−26.9%
220−230
+26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14
+0%
Dota 2 90−95
+7.1%
85
−7.1%
Far Cry 5 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Forza Horizon 4 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 101%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • RX 6600 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.98 38.84
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 132 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GTX 670 GTX 670
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
vs
GTX 980M GTX 980M
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
Pro 5300M Pro 5300M
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
Quadro M500M Quadro M500M
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
9800 GTX GeForce 9800 GTX
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
vs
GT 620 GT 620
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
vs
RX 640 RX 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 95 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10433 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่