Radeon RX 6750 GRE vs Quadro P5200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	240	91
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	48.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.77	13.98
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Navi 22
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1556 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1746 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.4	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.94 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	64
TMUs	160	160
L1 Cache	960 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	18 จีบี/s
	230.4 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.97

RX 6750 GRE 45.40
+68.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11334
ตัวอย่าง: 212

RX 6750 GRE 18978
+67.4%

ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 −66.7%	200−210 +66.7%
4K	48 −66.7%	80−85 +66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.75
4K	ไม่มีข้อมูล	6.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −67.7%	260−270 +67.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Counter-Strike 2	150−160 −67.7%	260−270 +67.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Far Cry 5	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
Fortnite	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
Forza Horizon 5	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.1%	180−190 +65.1%
Valorant	180−190 −65.7%	300−310 +65.7%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Counter-Strike 2	150−160 −67.7%	260−270 +67.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −67.3%	450−500 +67.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Dota 2	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Far Cry 5	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
Fortnite	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
Forza Horizon 5	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%
Grand Theft Auto V	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Metro Exodus	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.1%	180−190 +65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −61%	190−200 +61%
Valorant	180−190 −65.7%	300−310 +65.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Dota 2	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Far Cry 5	85−90 −57.3%	140−150 +57.3%
Forza Horizon 4	100−110 −66.7%	180−190 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.1%	180−190 +65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Valorant	180−190 −65.7%	300−310 +65.7%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−61.5%

210−220
+61.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −55.4%	300−310 +55.4%
Grand Theft Auto V	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Metro Exodus	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Valorant	210−220 −60.6%	350−400 +60.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −60%	120−130 +60%
Cyberpunk 2077	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Far Cry 5	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Forza Horizon 4	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −63%	75−80 +63%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
−61.8%

110−120

+61.8%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Grand Theft Auto V	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Metro Exodus	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −63%	75−80 +63%
Valorant	160−170 −64.6%	270−280 +64.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Counter-Strike 2	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Dota 2	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Forza Horizon 4	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−61.3%

50−55
+61.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 GRE เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 GRE เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.97	45.40
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	250 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

Radeon RX 6750 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Mobile GDDR6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 254 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: