Quadro P5200 ضد Radeon RX 6600

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5200 مع Radeon RX 6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.41

يتفوق RX 6600 على P5200 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء180116
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10014
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات66.00
كفاءة الطاقة21.6220.53
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104Navi 23
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1626 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz2491 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt132 Watt
معدل تعبئة النسيج279.4279.0
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات190 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.41
RX 6600 39.36
+25.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12077
RX 6600 15132
+25.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
RX 6600 31774
+26.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
RX 6600 94734
+43.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
RX 6600 23366
+26.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
RX 6600 145870
+37.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
RX 6600 168
+15%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+11%
RX 6600 186

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+72.9%
RX 6600 125

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
RX 6600 225
+16.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+29.5%
RX 6600 121

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+5.7%
RX 6600 75

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
RX 6600 112
+48.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114
+2.7%
111
−2.7%
1440p40−45
−40%
56
+40%
4K46
+48.4%
31
−48.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.96
1440pلايوجد بيانات5.88
4Kلايوجد بيانات10.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−79%
111
+79%
Cyberpunk 2077 65−70
−64.6%
107
+64.6%
Elden Ring 100−110
−15.1%
122
+15.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%
Counter-Strike 2 60−65
−35.5%
84
+35.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−24.6%
81
+24.6%
Forza Horizon 4 140−150
−56.3%
225
+56.3%
Metro Exodus 75−80
−77.2%
140
+77.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Valorant 120−130
−26.4%
150−160
+26.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%
Counter-Strike 2 60−65
−9.7%
68
+9.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Dota 2 100−110
−35.6%
141
+35.6%
Elden Ring 100−110
−24.5%
132
+24.5%
Far Cry 5 85−90
+40.3%
62
−40.3%
Fortnite 140−150
−17%
170−180
+17%
Forza Horizon 4 140−150
−26.4%
182
+26.4%
Grand Theft Auto V 100−110
−33%
137
+33%
Metro Exodus 75−80
−24.1%
98
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+7.5%
200−210
−7.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Valorant 120−130
−26.4%
150−160
+26.4%
World of Tanks 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%
Counter-Strike 2 60−65
+5.1%
59
−5.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+16.1%
56
−16.1%
Dota 2 100−110
−2.9%
107
+2.9%
Far Cry 5 85−90
−11.5%
95−100
+11.5%
Forza Horizon 4 140−150
−9%
157
+9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−139%
200−210
+139%
Valorant 120−130
−26.4%
150−160
+26.4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Elden Ring 55−60
−18.6%
70
+18.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−14.3%
64
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
−30%
35−40
+30%
World of Tanks 200−210
−23.3%
240−250
+23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
Counter-Strike 2 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Far Cry 5 95−100
−29.6%
120−130
+29.6%
Forza Horizon 4 85−90
−16.1%
101
+16.1%
Metro Exodus 70−75
−38.6%
97
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−36%
65−70
+36%
Valorant 90−95
−36.3%
120−130
+36.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+50%
20
−50%
Dota 2 55−60
−3.4%
60
+3.4%
Elden Ring 27−30
+8%
25
−8%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.4%
60
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−16%
29
+16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−36.6%
120−130
+36.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−30%
24−27
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.4%
60
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Counter-Strike 2 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12
+0%
Dota 2 55−60
−46.6%
85
+46.6%
Far Cry 5 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Fortnite 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Forza Horizon 4 50−55
−6%
53
+6%
Valorant 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 3 أسرع في 1080p
  • RX 6600 هو 40 أسرع في 1440p
  • Quadro P5200 هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 50 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6600 أسرع 139 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
  • RX 6600 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.41 39.36
الجِدة 21 فبراير 2018 13 أكتوبر 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 132 واط

يحتوي Quadro P5200 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 32% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 94 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10164 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.