Radeon RX 6750 XT เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5200
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Radeon RX 6750 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.81

RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6750 XT RX 6750 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19256
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล52.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.1114.66
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 22
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2250 MHz
230.4 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.81
RX 6750 XT 50.02
+73.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11960
RX 6750 XT 20767
+73.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
RX 6750 XT 48327
+92.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
RX 6750 XT 104004
+58%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
RX 6750 XT 37609
+104%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
RX 6750 XT 170993
+60.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−35.8%
163
+35.8%
1440p50−55
−76%
88
+76%
4K48
−4.2%
50
+4.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.37
1440pไม่มีข้อมูล6.24
4Kไม่มีข้อมูล10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−110%
353
+110%
Cyberpunk 2077 65−70
−154%
165
+154%
Hogwarts Legacy 60−65
−171%
171
+171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−39.4%
150−160
+39.4%
Counter-Strike 2 160−170
−106%
346
+106%
Cyberpunk 2077 65−70
−95.4%
127
+95.4%
Far Cry 5 95−100
−87.4%
178
+87.4%
Fortnite 130−140
−60%
210−220
+60%
Forza Horizon 4 110−120
−68.4%
190−200
+68.4%
Forza Horizon 5 90−95
−136%
217
+136%
Hogwarts Legacy 60−65
−124%
141
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
Valorant 180−190
−47.8%
270−280
+47.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−39.4%
150−160
+39.4%
Counter-Strike 2 160−170
−31%
220
+31%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−67.7%
109
+67.7%
Dota 2 130−140
−16.7%
154
+16.7%
Far Cry 5 95−100
−78.9%
170
+78.9%
Fortnite 130−140
−60%
210−220
+60%
Forza Horizon 4 110−120
−68.4%
190−200
+68.4%
Forza Horizon 5 90−95
−102%
186
+102%
Grand Theft Auto V 100−110
−57.3%
162
+57.3%
Hogwarts Legacy 60−65
−68.3%
106
+68.3%
Metro Exodus 65−70
−92.4%
127
+92.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−108%
245
+108%
Valorant 180−190
−47.8%
270−280
+47.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−39.4%
150−160
+39.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−50.8%
98
+50.8%
Dota 2 130−140
+0.8%
131
−0.8%
Far Cry 5 95−100
−66.3%
158
+66.3%
Forza Horizon 4 110−120
−68.4%
190−200
+68.4%
Hogwarts Legacy 60−65
−25.4%
79
+25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−108%
135
+108%
Valorant 180−190
−47.8%
270−280
+47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−60%
210−220
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−85.3%
126
+85.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−75.7%
350−400
+75.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−92.7%
106
+92.7%
Metro Exodus 40−45
−90%
76
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−37.5%
300−350
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−54.4%
120−130
+54.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.5%
60
+93.5%
Far Cry 5 65−70
−110%
141
+110%
Forza Horizon 4 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−75.8%
58
+75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−116%
100−110
+116%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−91.7%
130−140
+91.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−82.5%
104
+82.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
47
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−71.7%
79
+71.7%
Valorant 170−180
−68.4%
290−300
+68.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−84.4%
80−85
+84.4%
Counter-Strike 2 30−35
−103%
60−65
+103%
Cyberpunk 2077 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Dota 2 90−95
−11%
101
+11%
Far Cry 5 35−40
−123%
78
+123%
Forza Horizon 4 50−55
−106%
100−110
+106%
Hogwarts Legacy 18−20
−63.2%
31
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−148%
80−85
+148%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−112%
70−75
+112%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 1%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 171%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.81 50.02
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Radeon 680M AMD Radeon 680M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6800S AMD Radeon RX 6800S
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6650M AMD Radeon RX 6650M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 3050 8 GB GA107 NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4080 Ti NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX A1000 Embedded NVIDIA RTX A1000 Embedded
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
vs
Quadro P5200 Quadro P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2819 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่