Radeon Pro 560X เทียบกับ Quadro P5200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	232	526
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.34	8.96
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Polaris 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1556 MHz	1004 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1746 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.4	64.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.94 TFLOPS	2.056 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	64
L1 Cache	960 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	1270 MHz
	230.4 จีบี/s	81.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.42
+218%

Pro 560X 8.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11680
+218%

ตัวอย่าง: 193

Pro 560X 3677
ตัวอย่าง: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+231%

Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+224%

Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+228%

Pro 560X 32449

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5200 40115
+128%

Pro 560X 17567

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 46740
+177%

Pro 560X 16855

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+298%

Pro 560X 1614

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +193%	41 −193%
1440p	130−140 +202%	43 −202%
4K	48 +182%	17 −182%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +240%	45−50 −240%
Cyberpunk 2077	60−65 +250%	18−20 −250%
Hogwarts Legacy	60−65 +281%	16−18 −281%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +151%	43 −151%
Counter-Strike 2	160−170 +240%	45−50 −240%
Cyberpunk 2077	60−65 +250%	18−20 −250%
Far Cry 5	90−95 +149%	37 −149%
Fortnite	130−140 +102%	66 −102%
Forza Horizon 4	110−120 +109%	53 −109%
Forza Horizon 5	90−95 +233%	27−30 −233%
Hogwarts Legacy	60−65 +281%	16−18 −281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +253%	30−35 −253%
Valorant	180−190 +109%	85−90 −109%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +200%	36 −200%
Counter-Strike 2	160−170 +240%	45−50 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +215%	86 −215%
Cyberpunk 2077	60−65 +250%	18−20 −250%
Dota 2	130−140 +84.5%	71 −84.5%
Far Cry 5	90−95 +179%	33 −179%
Fortnite	130−140 +233%	40 −233%
Forza Horizon 4	110−120 +122%	50 −122%
Forza Horizon 5	90−95 +233%	27−30 −233%
Grand Theft Auto V	100−110 +206%	33 −206%
Hogwarts Legacy	60−65 +281%	16−18 −281%
Metro Exodus	60−65 +237%	19 −237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +183%	40 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +247%	34 −247%
Valorant	180−190 +109%	85−90 −109%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +227%	33 −227%
Cyberpunk 2077	60−65 +250%	18−20 −250%
Dota 2	130−140 +89.9%	69 −89.9%
Far Cry 5	90−95 +197%	31 −197%
Forza Horizon 4	110−120 +208%	36 −208%
Hogwarts Legacy	60−65 +281%	16−18 −281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +253%	30−35 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +225%	20 −225%
Valorant	180−190 +608%	26 −608%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+316%

−316%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +276%	16−18 −276%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +249%	57 −249%
Grand Theft Auto V	50−55 +350%	12−14 −350%
Metro Exodus	35−40 +255%	11 −255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	220−230 +123%	95−100 −123%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +267%	21−24 −267%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	65−70 +247%	18−20 −247%
Forza Horizon 4	75−80 +257%	21−24 −257%
Hogwarts Legacy	30−35 +256%	9−10 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +300%	12−14 −300%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+268%

18−20

−268%

4K
High

Counter-Strike 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Grand Theft Auto V	55−60 +323%	13 −323%
Hogwarts Legacy	18−20 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	24−27 +257%	7 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +411%	9−10 −411%
Valorant	170−180 +270%	45−50 −270%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	85−90 +170%	30−35 −170%
Far Cry 5	30−35 +240%	10 −240%
Forza Horizon 4	50−55 +233%	14−16 −233%
Hogwarts Legacy	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +256%	9−10 −256%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+267%

9−10

−267%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Pro 560X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5200 เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5200 เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1440p
Quadro P5200 เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P5200 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.42	8.32
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	16 กรกฎาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 217.5% และ

ในทางกลับกัน Pro 560X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5200

Radeon Pro 560X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200

Quadro P5000 มือถือ

Radeon RX Vega 64 Liquid

Xbox Series X GPU

Radeon RX Vega 64 Limited Edition

M2 Pro 16-Core GPU

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce GT 640

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

HD Graphics 610

Radeon HD 7620G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 206 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Radeon Pro 560X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: