RTX A2000 12 GB เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.81

RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.1434.53
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1500 MHz
230.4 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.81
RTX A2000 12 GB 32.94
+14.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11960
RTX A2000 12 GB 13676
+14.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
−8.3%
130−140
+8.3%
4K48
−4.2%
50−55
+4.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.45
4Kไม่มีข้อมูล8.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−13.8%
190−200
+13.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Hogwarts Legacy 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike 2 160−170
−13.8%
190−200
+13.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Far Cry 5 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Fortnite 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%
Forza Horizon 4 110−120
−14%
130−140
+14%
Forza Horizon 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Hogwarts Legacy 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Valorant 180−190
−12.9%
210−220
+12.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike 2 160−170
−13.8%
190−200
+13.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−10.3%
300−310
+10.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Dota 2 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
Far Cry 5 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Fortnite 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%
Forza Horizon 4 110−120
−14%
130−140
+14%
Forza Horizon 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Grand Theft Auto V 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Metro Exodus 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Valorant 180−190
−12.9%
210−220
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Dota 2 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
Far Cry 5 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 110−120
−14%
130−140
+14%
Hogwarts Legacy 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Valorant 180−190
−12.9%
210−220
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 220−230
−11.6%
250−260
+11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Forza Horizon 4 75−80
−9%
85−90
+9%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−10%
55−60
+10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−14%
65−70
+14%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 170−180
−9.2%
190−200
+9.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.81 32.94
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
vs
Quadro P5200 P5200
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
Quadro P5200 P5200
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Quadro P5200 P5200
RTX A4500 RTX A4500
vs
Quadro P5200 P5200
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
Quadro P5200 P5200
GeForce MX550 MX550
vs
Quadro P5200 P5200
Radeon 680M 680M
vs
Quadro P5200 P5200
Radeon 660M 660M
vs
Quadro P5200 P5200
RX 6800S RX 6800S
vs
Quadro P5200 P5200
RX 6650M RX 6650M
vs
Quadro P5200 P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 157 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่