Quadro P5200 vs K4100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Quadro K4100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	163	515
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.52	1.77
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP104	N15E-Q3-A2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,499
Harga hari ini	$3894	$323 (0.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P5200 memiliki 99% nilai uang yang lebih baik daripada K4100M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Quadro K4100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Quadro K4100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1152
Clockspeed core	1316 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1569 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	3,540 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.4	67.78
Performa floating-point	tidak ada data	1,627 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Quadro K4100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Quadro K4100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7216 MHz	3200 MHz
Bandwidth memori	230.4 GB/s	102.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Quadro K4100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Quadro K4100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P5200 dan Quadro K4100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Quadro K4100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.86
+347%

K4100M 7.13

P5200 mengungguli K4100M sebesar 347% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P5200 12304
+347%

K4100M 2753

P5200 mengungguli K4100M sebesar 347% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P5200 25100
+406%

K4100M 4957

P5200 mengungguli K4100M sebesar 406% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P5200 65844
+231%

K4100M 19909

P5200 mengungguli K4100M sebesar 231% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P5200 18467
+405%

K4100M 3654

P5200 mengungguli K4100M sebesar 405% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P5200 106328
+331%

K4100M 24685

P5200 mengungguli K4100M sebesar 331% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P5200 41715
+357%

K4100M 9122

P5200 mengungguli K4100M sebesar 357% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P5200 51548
+630%

K4100M 7058

P5200 mengungguli K4100M sebesar 630% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P5200 45689
+570%

K4100M 6821

P5200 mengungguli K4100M sebesar 570% di GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 146
+312%

K4100M 35

P5200 mengungguli K4100M sebesar 312% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 206
+248%

K4100M 59

P5200 mengungguli K4100M sebesar 248% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 216
+405%

K4100M 43

P5200 mengungguli K4100M sebesar 405% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 193
+330%

K4100M 45

P5200 mengungguli K4100M sebesar 330% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 156
+351%

K4100M 35

P5200 mengungguli K4100M sebesar 351% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 79
+566%

K4100M 12

P5200 mengungguli K4100M sebesar 566% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P5200 75
+223%

K4100M 23

P5200 mengungguli K4100M sebesar 223% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 75
+223%

K4100M 23

P5200 mengungguli K4100M sebesar 223% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 146
+312%

K4100M 35

P5200 mengungguli K4100M sebesar 312% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 193
+330%

K4100M 45

P5200 mengungguli K4100M sebesar 330% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 206
+248%

K4100M 59

P5200 mengungguli K4100M sebesar 248% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 216
+405%

K4100M 43

P5200 mengungguli K4100M sebesar 405% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 156
+351%

K4100M 35

P5200 mengungguli K4100M sebesar 351% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P5200 79
+566%

K4100M 12

P5200 mengungguli K4100M sebesar 566% di SPECviewperf 12 - Medical.

Tes dalam game

Hasil Quadro P5200 dan Quadro K4100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	130 +160%	50 −160%
4K	60 +362%	13 −362%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	55−60	tidak ada data
Battlefield 5	100−110	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	65−70	tidak ada data
Cyberpunk 2077	50−55	tidak ada data
Far Cry 5	70−75	tidak ada data
Far Cry New Dawn	80−85	tidak ada data
Forza Horizon 4	120−130	tidak ada data
Hitman 3	65−70	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	120−130	tidak ada data
Metro Exodus	95−100	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	80−85	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	110−120	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	80−85	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	55−60	tidak ada data
Battlefield 5	100−110	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	65−70	tidak ada data
Cyberpunk 2077	50−55	tidak ada data
Far Cry 5	70−75	tidak ada data
Far Cry New Dawn	80−85	tidak ada data
Forza Horizon 4	120−130	tidak ada data
Hitman 3	65−70	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	120−130	tidak ada data
Metro Exodus	95−100	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	80−85	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	110−120	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	118	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	80−85	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	55−60	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	65−70	tidak ada data
Cyberpunk 2077	50−55	tidak ada data
Far Cry 5	70−75	tidak ada data
Forza Horizon 4	120−130	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	120−130	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	110−120	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	65	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	80−85	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65	tidak ada data
Far Cry New Dawn	70−75	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	30−35	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	tidak ada data
Cyberpunk 2077	21−24	tidak ada data
Far Cry 5	55−60	tidak ada data
Forza Horizon 4	65−70	tidak ada data
Hitman 3	40−45	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	65−70	tidak ada data
Metro Exodus	60−65	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	70−75	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	24−27	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35	tidak ada data
Far Cry New Dawn	24−27	tidak ada data
Hitman 3	24−27	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	35−40	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	26	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	46	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	18−20	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	18−20	tidak ada data
Cyberpunk 2077	9−10	tidak ada data
Far Cry 5	18−20	tidak ada data
Forza Horizon 4	40−45	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	35−40	tidak ada data
Metro Exodus	30−35	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	14−16	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

tidak ada data

Beginilah cara Quadro P5200 dan K4100M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5200 adalah 160% lebih cepat di 1080p
Quadro P5200 adalah 362% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	31.86	7.13
Kebaruan	11 Januari 2017	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	100 Watt

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan Quadro K4100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5200

Quadro K4100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce GTX 1070 Max-Q

UHD Graphics 620

Mobility Radeon HD 4330

UHD Graphics 620

Quadro 410

UHD Graphics 620

GeForce 8800 GT Mac Edition

UHD Graphics 620

RTX 4000 SFF Ada Generation

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 82 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 75 suara

Beri rating Quadro K4100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau Quadro K4100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.