GeForce RTX 3050 4GB Mobile เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.18
+27.3%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ201252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0727.54
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GN20-P0
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1238 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz12000 MHz
230.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.18
+27.3%
RTX 3050 4GB Mobile 22.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+59.8%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+52.4%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+54.5%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+62.9%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+42.8%
RTX 3050 4GB Mobile 4497

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+93.5%
62
−93.5%
1440p50−55
+16.3%
43
−16.3%
4K48
+84.6%
26
−84.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−3%
170
+3%
Cyberpunk 2077 60−65
−3.1%
66
+3.1%
Hogwarts Legacy 60−65
+14.8%
54
−14.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+17.2%
93
−17.2%
Counter-Strike 2 160−170
+32%
125
−32%
Cyberpunk 2077 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Far Cry 5 90−95
+38.2%
68
−38.2%
Fortnite 130−140
+18.4%
110−120
−18.4%
Forza Horizon 4 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Forza Horizon 5 90−95
+4.6%
87
−4.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+51.2%
41
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+22.5%
89
−22.5%
Counter-Strike 2 160−170
+358%
36
−358%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.4%
250−260
−8.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Dota 2 130−140
+11.9%
118
−11.9%
Far Cry 5 90−95
+46.9%
64
−46.9%
Fortnite 130−140
+18.4%
110−120
−18.4%
Forza Horizon 4 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Forza Horizon 5 90−95
+18.2%
77
−18.2%
Grand Theft Auto V 100−110
+18.6%
86
−18.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+100%
31
−100%
Metro Exodus 65−70
+32.7%
49
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+45.7%
81
−45.7%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+31.3%
83
−31.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+88.2%
34
−88.2%
Dota 2 130−140
+17.9%
112
−17.9%
Far Cry 5 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Forza Horizon 4 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+226%
19
−226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.7%
85−90
−30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+41.3%
46
−41.3%
Valorant 180−190
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+18.4%
110−120
−18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+24.1%
160−170
−24.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Metro Exodus 40−45
+37.9%
29
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+12.6%
190−200
−12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+18.2%
66
−18.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Far Cry 5 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+32%
24−27
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
17
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Valorant 170−180
+31.1%
130−140
−31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6
−117%
Dota 2 90−95
+45.2%
62
−45.2%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Forza Horizon 4 50−55
+30%
40−45
−30%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX 3050 4GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 358%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.18 22.14
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.3% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
P3000 มือถือ NVIDIA P3000 มือถือ
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
FirePro W7100 W7100
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
Pro 5500 XT 5500 XT
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
Pro W5700X W5700X
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
UHD Graphics G4 Graphics G4
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
RTX 3070 3070
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
RX 7800 XT 7800 XT
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
RX 7700 7700
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1539 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce RTX 3050 4GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่