Radeon Pro 5300M เทียบกับ Quadro P520

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P520 และ Radeon Pro 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P520
2019
2 จีบี GDDR5,18 Watt
5.23

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า P520 อย่างมหาศาลถึง 185% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ630361
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5412.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP108Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1303 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1493 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.83100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.147 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
48.06 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P520 5.23
Pro 5300M 14.90
+185%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P520 2092
Pro 5300M 5955
+185%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−162%
55−60
+162%
4K20
−175%
55−60
+175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−273%
80−85
+273%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−200%
60−65
+200%
Counter-Strike 2 21−24
−273%
80−85
+273%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 20
−140%
45−50
+140%
Fortnite 30−33
−173%
80−85
+173%
Forza Horizon 4 21−24
−165%
60−65
+165%
Forza Horizon 5 12−14
−254%
45−50
+254%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−165%
50−55
+165%
Valorant 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−200%
60−65
+200%
Counter-Strike 2 21−24
−273%
80−85
+273%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−124%
190−200
+124%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 60
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry 5 18
−167%
45−50
+167%
Fortnite 30−33
−173%
80−85
+173%
Forza Horizon 4 21−24
−165%
60−65
+165%
Forza Horizon 5 12−14
−254%
45−50
+254%
Grand Theft Auto V 18−20
−206%
55−60
+206%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 6
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−165%
50−55
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−100%
35−40
+100%
Valorant 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−200%
60−65
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 54
−70.4%
90−95
+70.4%
Far Cry 5 16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−165%
60−65
+165%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−165%
50−55
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−245%
35−40
+245%
Valorant 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−173%
80−85
+173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−177%
100−110
+177%
Grand Theft Auto V 6−7
−283%
21−24
+283%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−329%
140−150
+329%
Valorant 55−60
−163%
150−160
+163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
12−14
+225%
Far Cry 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Hogwarts Legacy 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−220%
30−35
+220%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hogwarts Legacy 0−1 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Valorant 24−27
−216%
75−80
+216%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 23
−126%
50−55
+126%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−257%
24−27
+257%
Hogwarts Legacy 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P520 และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5300M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.23 14.90
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2019 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 85 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 372.2%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P520 หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่