Quadro P520 vs. Radeon Pro 5300M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P520 y Radeon Pro 5300M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.42

Pro 5300M supera a P520 en un enorme 187% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P520 y Radeon Pro 5300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento613345
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética20.7812.65
ArquitecturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nombre de códigoGP108Navi 14
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2019 (5 años hace)13 de Noviembre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P520 y Radeon Pro 5300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P520 y Radeon Pro 5300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3841280
La frecuencia del núcleo1303 MHz1000 MHz
La frecuencia de modo Boost1493 MHz1250 MHz
Cantidad de los transistores1,800 million6,400 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)18 Watt85 Watt
La velocidad de textura35.83100.0
El rendimiento con el punto flotante1.147 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P520 y Radeon Pro 5300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P520 y Radeon Pro 5300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria48.06 GB/s192.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P520 y Radeon Pro 5300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P520 y Radeon Pro 5300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P520 y Radeon Pro 5300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P520 5.42
Pro 5300M 15.58
+187%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P520 2084
Pro 5300M 5989
+187%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P520 y Radeon Pro 5300M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD20
−175%
55−60
+175%
4K23
−183%
65−70
+183%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
30−35
+182%
Elden Ring 14−16
−243%
45−50
+243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
30−35
+182%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
60−65
+191%
Metro Exodus 12−14
−223%
40−45
+223%
Red Dead Redemption 2 16−18
−138%
35−40
+138%
Valorant 14−16
−343%
60−65
+343%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
30−35
+182%
Dota 2 20
−180%
55−60
+180%
Elden Ring 14−16
−243%
45−50
+243%
Far Cry 5 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Fortnite 30−35
−169%
85−90
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
60−65
+191%
Grand Theft Auto V 18−20
−211%
55−60
+211%
Metro Exodus 3
−1300%
40−45
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−147%
110−120
+147%
Red Dead Redemption 2 16−18
−138%
35−40
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−182%
45−50
+182%
Valorant 14−16
−343%
60−65
+343%
World of Tanks 85−90
−129%
190−200
+129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
30−35
+182%
Dota 2 54
−3.7%
55−60
+3.7%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
60−65
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−147%
110−120
+147%
Valorant 14−16
−343%
60−65
+343%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Elden Ring 6−7
−300%
24−27
+300%
Grand Theft Auto V 5−6
−360%
21−24
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−318%
140−150
+318%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%
World of Tanks 35−40
−177%
100−110
+177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−288%
30−35
+288%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−12
−245%
35−40
+245%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Metro Exodus 5−6
−580%
30−35
+580%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%
Valorant 14−16
−160%
35−40
+160%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Elden Ring 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−207%
45−50
+207%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 4−5
−450%
21−24
+450%
Valorant 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Así compiten Quadro P520 y Pro 5300M en los juegos populares:

  • Pro 5300M es 175% más rápido en 1080p
  • Pro 5300M es 183% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 1300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 5300M va por delante en 61 pruebas (97%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.42 15.58
Novedad 23 de Mayo 2019 13 de Noviembre 2019
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 85 Vatio

Quadro P520 tiene 372.2% menor consumo de energía.

Pro 5300M, por otro lado, tiene un 187.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P520 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P520 y Radeon Pro 5300M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 104 votos

Califique Quadro P520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 votos

Califique Radeon Pro 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P520 o Radeon Pro 5300M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.