Quadro P520対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P520とRadeon Pro 5300Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P520
2019
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
5.42

Pro 5300MはQuadro P520をベンチマーク集計結果に基づき185%も上回る。

一般的な情報

Quadro P520とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.093.75
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGP108Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$1670 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはQuadro P520より244%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841280
コア周波数1303 MHzデータなし
Boost周波数1493 MHz1250 MHz
トランジスタの数1,800 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)18 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度35.83100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P520とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P520とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro P520とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P520 5.42
Pro 5300M 15.45
+185%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を185%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P520 2095
Pro 5300M 5966
+185%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてQuadro P520を185%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P520およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−183%
65−70
+183%
4K23
−183%
65−70
+183%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−210%
30−35
+210%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
70−75
+204%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
60−65
+195%
Metro Exodus 16−18
−219%
50−55
+219%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−206%
45−50
+206%
Watch Dogs: Legion 16−18
−213%
50−55
+213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−210%
30−35
+210%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
70−75
+204%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
60−65
+195%
Metro Exodus 16−18
−219%
50−55
+219%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−206%
45−50
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
30−35
+230%
Watch Dogs: Legion 16−18
−213%
50−55
+213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−210%
30−35
+210%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−204%
70−75
+204%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
60−65
+195%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−206%
45−50
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
30−35
+230%
Watch Dogs: Legion 16−18
−213%
50−55
+213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 10−11
−190%
27−30
+190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−210%
30−35
+210%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 3−4
−267%
10−12
+267%
Horizon Zero Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−240%
16−18
+240%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%

これが人気ゲームでのQuadro P520とPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは183%速い。
  • Pro 5300Mは4Kでは183%速い。

メリットとデメリット


性能評価 5.42 15.45
ノベルティ 27 5月 2019 13 11月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 65 ワット

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P520とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 95 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P520又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。