Radeon Pro W6800 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ Radeon Pro W6800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.82

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20560
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.4927.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4414.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 55%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17923840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2000 MHz
192 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort6x mini-DisplayPort
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.82
Pro W6800 48.06
+72.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11550
Pro W6800 19952
+72.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−101%
137
+101%
1440p65−70
−78.5%
116
+78.5%
4K45−50
−86.7%
84
+86.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
+37%
16.42
−37%
1440p12.54
+54.6%
19.39
−54.6%
4K18.11
+47.8%
26.77
−47.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−61.1%
260−270
+61.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−87.1%
110−120
+87.1%
Hogwarts Legacy 60−65
−93.3%
110−120
+93.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−39.3%
140−150
+39.3%
Counter-Strike 2 160−170
−61.1%
260−270
+61.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−87.1%
110−120
+87.1%
Far Cry 5 90−95
+31.4%
70
−31.4%
Fortnite 130−140
−56.1%
200−210
+56.1%
Forza Horizon 4 110−120
−67.3%
180−190
+67.3%
Forza Horizon 5 85−90
−64%
140−150
+64%
Hogwarts Legacy 60−65
−93.3%
110−120
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−55.9%
170−180
+55.9%
Valorant 180−190
−46.2%
260−270
+46.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−39.3%
140−150
+39.3%
Counter-Strike 2 160−170
−61.1%
260−270
+61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3%
270−280
+3%
Cyberpunk 2077 60−65
−87.1%
110−120
+87.1%
Dota 2 130−140
+31.3%
99
−31.3%
Far Cry 5 90−95
+41.5%
65
−41.5%
Fortnite 130−140
−56.1%
200−210
+56.1%
Forza Horizon 4 110−120
−67.3%
180−190
+67.3%
Forza Horizon 5 85−90
−64%
140−150
+64%
Grand Theft Auto V 100−105
−21%
121
+21%
Hogwarts Legacy 60−65
−93.3%
110−120
+93.3%
Metro Exodus 60−65
−154%
160
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−55.9%
170−180
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−158%
199
+158%
Valorant 180−190
−46.2%
260−270
+46.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−39.3%
140−150
+39.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−87.1%
110−120
+87.1%
Dota 2 130−140
+51.2%
86
−51.2%
Far Cry 5 90−95
+48.4%
62
−48.4%
Forza Horizon 4 110−120
−67.3%
180−190
+67.3%
Hogwarts Legacy 60−65
−93.3%
110−120
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−55.9%
170−180
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−283%
157
+283%
Valorant 180−190
−46.2%
260−270
+46.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−56.1%
200−210
+56.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−105%
130−140
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−72.4%
300−350
+72.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−66%
88
+66%
Metro Exodus 35−40
−338%
171
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−33.9%
290−300
+33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−55.3%
110−120
+55.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−110%
60−65
+110%
Far Cry 5 65−70
+1.6%
64
−1.6%
Forza Horizon 4 75−80
−94.7%
140−150
+94.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−113%
100−110
+113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−91.3%
130−140
+91.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−100%
60−65
+100%
Grand Theft Auto V 55−60
−127%
125
+127%
Hogwarts Legacy 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Metro Exodus 24−27
−129%
55
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−136%
99
+136%
Valorant 160−170
−70.7%
280−290
+70.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−79.5%
75−80
+79.5%
Counter-Strike 2 30−33
−100%
60−65
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Dota 2 85−90
−6.8%
94
+6.8%
Far Cry 5 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Forza Horizon 4 50−55
−100%
100−105
+100%
Hogwarts Legacy 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−138%
75−80
+138%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−113%
65−70
+113%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 101% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 51%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 338%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.82 48.06
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
A30 PCIe A30 PCIe
vs
Quadro P4000 P4000
A40 PCIe A40 PCIe
vs
Quadro P4000 P4000
A10G A10G
vs
Quadro P4000 P4000
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
Quadro P4000 P4000
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
Quadro P4000 P4000
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
Quadro P4000 P4000
Pro W6800X AMD Pro W6800X
vs
Quadro P4000 P4000
RTX 3090 SUPER NVIDIA RTX 3090 SUPER
vs
Quadro P4000 P4000
RTX 3080 Ti 20 GB NVIDIA RTX 3080 Ti 20 GB
vs
Quadro P4000 P4000
RTX 3060 GA104 NVIDIA RTX 3060 GA104
vs
Quadro P4000 P4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่