Arc A730M เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5000
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.99
+28.9%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4321.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1750 MHz
192 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 29.99
+28.9%
Arc A730M 23.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12639
+28.9%
Arc A730M 9808

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+25.7%
74
−25.7%
1440p55−60
+22.2%
45
−22.2%
4K41
+86.4%
22
−86.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p45.44ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+3.6%
169
−3.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−2.9%
71
+2.9%
Hogwarts Legacy 65−70
−4.5%
70
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Counter-Strike 2 170−180
+12.9%
155
−12.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+7.8%
64
−7.8%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
93
−6.5%
Fortnite 140−150
+18.6%
110−120
−18.6%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Forza Horizon 5 95−100
+12.8%
86
−12.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+36.7%
49
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.2%
90−95
−31.2%
Valorant 190−200
+17%
160−170
−17%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Counter-Strike 2 170−180
+78.6%
98
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7%
250−260
−7%
Cyberpunk 2077 65−70
+27.8%
54
−27.8%
Dota 2 130−140
+50%
90
−50%
Far Cry 5 95−100
+15.1%
86
−15.1%
Fortnite 140−150
+18.6%
110−120
−18.6%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Forza Horizon 5 95−100
+21.3%
80
−21.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+48.6%
72
−48.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+52.3%
44
−52.3%
Metro Exodus 70−75
+62.8%
43
−62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.2%
90−95
−31.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−12.2%
110
+12.2%
Valorant 190−200
+17%
160−170
−17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Dota 2 130−140
+68.8%
80
−68.8%
Far Cry 5 95−100
+22.2%
81
−22.2%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+97.1%
34
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.2%
90−95
−31.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+17.8%
45
−17.8%
Valorant 190−200
+89.2%
102
−89.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+18.6%
110−120
−18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+26%
160−170
−26%
Grand Theft Auto V 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+12.7%
200−210
−12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+371%
7
−371%
Grand Theft Auto V 60−65
+79.4%
34
−79.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
35−40
+0%
Valorant 180−190
+31.4%
140−150
−31.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Counter-Strike 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Forza Horizon 4 55−60
+31%
40−45
−31%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44%
24−27
−44%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 371%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.99 23.27
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.9% และ

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Arc A730M Arc A730M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Arc 7 A730M Intel 7 A730M
vs
Quadro P5000 P5000
Arc 7 A770M Intel 7 A770M
vs
Quadro P5000 P5000
Arc 7 A780 Intel 7 A780
vs
Quadro P5000 P5000
Arc A370M Arc A370M
vs
Quadro P5000 P5000
Arc A770M Arc A770M
vs
Quadro P5000 P5000
Arc A780 Arc A780
vs
Quadro P5000 P5000
Arc A380 Arc A380
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
vs
Quadro P5000 P5000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Quadro P5000 P5000
T550 Mobile T550 Mobile
vs
Quadro P5000 P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่