Quadro P5000 vs. Arc A730M
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A730M supera o Quadro P5000 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Arc A730M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 160 | 133 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 9.98 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | GP104 | Alchemist |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
| Preço atual | $1270 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Arc A730M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Arc A730M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 211.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Arc A730M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Arc A730M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 9016 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Arc A730M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Arc A730M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P5000 e Arc A730M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Arc A730M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A730M supera o Quadro P5000 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P5000 supera Arc A730M em 54% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P5000 e Arc A730M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 95
+28.4%
| 74
−28.4%
|
| 1440p | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
| 4K | 41
+86.4%
| 22
−86.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Hitman 3 | 100−105
−23%
|
123
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Hitman 3 | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
É assim que Quadro P5000 e Arc A730M competem em jogos populares:
- O Quadro P5000 é 28.4% mais rápido do que o Arc A730M no 1080p
- O Arc A730M é 15% mais rápido do que o Quadro P5000 no 1440p
- O Quadro P5000 é 86.4% mais rápido do que o Arc A730M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P5000 é 27.9% mais rápido do que o Arc A730M.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A730M é 39.3% mais rápido do que o Quadro P5000.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P5000 está à frente em 10 testes (15%)
- Arc A730M está à frente em 55 testes (81%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 32.01 | 35.55 |
| Novidade | 1 de Outubro 2016 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
O Arc A730M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P5000 nos testes de desempenho.
Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e Arc A730M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5000 e Arc A730M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
