Quadro P5000 与 Arc A730M
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 Arc A730M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5000 明显20% 超过Arc A730M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.20 | 没有数据 |
電源效率 | 12.54 | 23.59 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | GP104 | DG2-512 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P5000和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 1607 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 393.6 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+34.2%
| 73
−34.2%
|
1440p | 55−60
+19.6%
| 46
−19.6%
|
4K | 42
+82.6%
| 23
−82.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−30.7%
|
149
+30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+60.2%
|
88
−60.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−8.8%
|
124
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+146%
|
48
−146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
这就是 Quadro P5000 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5000 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P5000 的20% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 146%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A730M的速度要快 35%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 12项测试 中领先 (17%)
- Arc A730M 在 60项测试 中领先 (83%)
利弊总结
业绩评级 | 32.50 | 27.18 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 19.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,Arc A730M 的166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Arc A730M。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Arc A730M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和Arc A730M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。