Quadro P5000 vs Arc A730M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	161	134
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	10.04	brak danych
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Kryptonim	GP104	Alchemist
Typ	Do stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	1 października 2016 (7 lat temu)	30 marca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	brak danych
Cena teraz	$1270 (0.5x)	brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P5000 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	384
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	7,200 million	21,700 million
Proces technologiczny	16 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	211.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8,873 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	267 mm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	9016 MHz	14000 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Arc A730M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	brak danych
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P5000 32.12

Arc A730M 35.57
+10.7%

Arc A730M przewyższa Quadro P5000 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro P5000 12430
+18.5%

Arc A730M 10487

Quadro P5000 przewyższa Arc A730M o 19% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro P5000 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	95 +28.4%	74 −28.4%
1440p	40−45 −15%	46 +15%
4K	41 +86.4%	22 −86.4%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−29.1%

71
+29.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −14.3%	64 +14.3%
Battlefield 5	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −11.6%	95−100 +11.6%
Cyberpunk 2077	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Far Cry 5	80−85 −12%	93 +12%
Far Cry New Dawn	80−85 −3.7%	84 +3.7%
Forza Horizon 4	100−110 −8.8%	110−120 +8.8%
Hitman 3	100−105 −23%	123 +23%
Horizon Zero Dawn	65−70 −11.6%	75−80 +11.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +5.7%	70 −5.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −39.3%	85 +39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +3.7%	54 −3.7%
Battlefield 5	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −11.6%	95−100 +11.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Far Cry 5	80−85 −3.6%	86 +3.6%
Far Cry New Dawn	80−85 +0%	81 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −8.8%	110−120 +8.8%
Hitman 3	100−105 −6%	106 +6%
Horizon Zero Dawn	65−70 −11.6%	75−80 +11.6%
Metro Exodus	55−60 +30.2%	43 −30.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +15.6%	64 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −12.2%	110 +12.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23%	75 +23%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +16.7%	48 −16.7%
Battlefield 5	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%
Cyberpunk 2077	55−60 +5.8%	52 −5.8%
Far Cry 5	80−85 +2.5%	81 −2.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +9.5%	74 −9.5%
Forza Horizon 4	100−110 −8.8%	110−120 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +17.8%	45 −17.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +27.1%	48 −27.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Hitman 3	55−60 −14%	65 +14%
Horizon Zero Dawn	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Metro Exodus	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12%	27−30 +12%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Battlefield 5	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Far Cry 5	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
Forza Horizon 4	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −29.6%	35 +29.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −13%	24−27 +13%
Metro Exodus	21−24 +0%	21 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −16.7%	28 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −16.7%	40−45 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Battlefield 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

W ten sposób Quadro P5000 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:

Quadro P5000 jest 28% szybszy w 1080p
Arc A730M jest 15% szybszy w 1440p
Quadro P5000 jest 86% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 30% szybszy niż Arc A730M.
W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 39% szybszy niż Quadro P5000.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 11 testach (16%)
Arc A730M wyprzedza 55 testach (81%)
jest remis w 2 testach (3%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	32.12	35.57
Nowość	1 października 2016	30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Proces technologiczny	16 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	120 Wat

Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A730M - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Arc A730M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 139 głosów

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

3.7 101 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5000 lub Arc A730M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: