Radeon RX 580 มือถือ เทียบกับ Quadro P4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	214	307
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.47	21.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.45	13.40
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Polaris 20
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$815	$301.69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 26%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1202 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1077 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	165.8	155.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.304 TFLOPS	4.963 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1901 MHz	2000 MHz
	192 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 −13.2%	77 +13.2%
4K	45−50 +50%	30 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	11.99 −206%	3.92 +206%
4K	18.11 −80.1%	10.06 +80.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 +53.3%	100−110 −53.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +59%	35−40 −59%
Hogwarts Legacy	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +39%	75−80 −39%
Counter-Strike 2	160−170 +53.3%	100−110 −53.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +59%	35−40 −59%
Far Cry 5	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%
Fortnite	130−140 −38.6%	183 +38.6%
Forza Horizon 4	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Forza Horizon 5	85−90 +50.8%	55−60 −50.8%
Hogwarts Legacy	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +60.9%	69 −60.9%
Valorant	180−190 +30%	140−150 −30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +39%	75−80 −39%
Counter-Strike 2	160−170 +53.3%	100−110 −53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +19.5%	220−230 −19.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +59%	35−40 −59%
Dota 2	130−140 +71.1%	76 −71.1%
Far Cry 5	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%
Fortnite	130−140 +63%	81 −63%
Forza Horizon 4	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Forza Horizon 5	85−90 +50.8%	55−60 −50.8%
Grand Theft Auto V	100−105 +61.3%	62 −61.3%
Hogwarts Legacy	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
Metro Exodus	60−65 +61.5%	35−40 −61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +94.7%	57 −94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +13.2%	68 −13.2%
Valorant	180−190 +30%	140−150 −30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +39%	75−80 −39%
Cyberpunk 2077	60−65 +59%	35−40 −59%
Dota 2	130−140 +88.4%	69 −88.4%
Far Cry 5	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%
Forza Horizon 4	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Hogwarts Legacy	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +171%	41 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +10.8%	37 −10.8%
Valorant	180−190 +30%	140−150 −30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+120%

−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +46.3%	130−140 −46.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +71%	30−35 −71%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Valorant	220−230 +25.6%	170−180 −25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Far Cry 5	65−70 +57.1%	40−45 −57.1%
Forza Horizon 4	70−75 +60.9%	45−50 −60.9%
Hogwarts Legacy	30−35 +60%	20−22 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +69%	27−30 −69%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+64.3%

40−45

−64.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Grand Theft Auto V	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Hogwarts Legacy	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +79.2%	24 −79.2%
Valorant	160−170 +60.6%	100−110 −60.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Counter-Strike 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Hogwarts Legacy	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +129%	14 −129%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+68.4%

18−20

−68.4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RX 580 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
Quadro P4000 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 171%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 39%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4000 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.39	17.96
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	18 เมษายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.5%

ในทางกลับกัน RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4000

Radeon RX 580 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000

Quadro M6000

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1080 11Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 328 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Radeon RX 580 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: