Quadro P4000 vs Radeon RX 580 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan Radeon RX 580 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli 580 (seluler) dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 238 | 338 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.88 | 8.17 |
| Efisiensi daya | 20.05 | 13.96 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Polaris 20 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (9 tahun lalu) | 18 April 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | $301.69 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 580 (seluler) memiliki 19% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2304 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1077 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 155.1 |
| Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 144 |
| L1 Cache | 672 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1901 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan Radeon RX 580 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
−18.5%
| 77
+18.5%
|
| 4K | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 12.54
−220%
| 3.92
+220%
|
| 4K | 18.11
−80.1%
| 10.06
+80.1%
|
- Biaya per frame pada RX 580 (seluler) adalah 220% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 580 (seluler) adalah 80% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 130−140
−39.7%
|
183
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Valorant | 180−190
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.9%
|
220−230
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Dota 2 | 130−140
+71.1%
|
76
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 130−140
+61.7%
|
81
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Valorant | 180−190
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Dota 2 | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+171%
|
41
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Valorant | 180−190
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 210−220
+25.1%
|
170−180
−25.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Valorant | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan RX 580 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 (seluler) adalah 18% lebih cepat di 1080p
- Quadro P4000 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4000 171% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 580 (seluler) 40% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4000 berada di depan dalam 65 tes (98%)
- RX 580 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.37 | 18.15 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 18 April 2017 |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 50.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 580 (seluler) memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 580 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 580 (seluler) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
