Radeon RX 5600M เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Radeon RX 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600M อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 262 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.44 | 10.40 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | Navi 10 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 1035 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 1265 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 182.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1500 MHz |
192 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−23.5%
| 84
+23.5%
|
1440p | 70−75
+22.8%
| 57
−22.8%
|
4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.99 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 11.64 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 20.38 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−6.5%
|
114
+6.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Fortnite | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Valorant | 180−190
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.2%
|
240−250
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Dota 2 | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Fortnite | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+29%
|
65−70
−29%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
Valorant | 180−190
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0.9%
|
106
−0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Dota 2 | 130−140
+25%
|
104
−25%
|
Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Valorant | 180−190
+58.3%
|
115
−58.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 220−230
+14.5%
|
190−200
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Valorant | 160−170
+34.7%
|
120−130
−34.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5600M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- Quadro P4000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- Quadro P4000 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 58%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 56%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
- RX 5600M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.82 | 21.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 7 กรกฎาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 150 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.9% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก