Radeon RX 6550M เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อ
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.90
+18.7%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ199224
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.6521.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2250 MHz
192 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.90
+18.7%
RX 6550M 21.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11581
+18.7%
RX 6550M 9757

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−1.5%
69
+1.5%
1440p27−30
+8%
25
−8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
1440p30.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Counter-Strike 2 160−170
+18.2%
130−140
−18.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Battlefield 5 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%
Counter-Strike 2 160−170
+18.2%
130−140
−18.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
91
−1.1%
Fortnite 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%
Forza Horizon 4 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Forza Horizon 5 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%
Valorant 180−190
+11%
160−170
−11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Battlefield 5 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%
Counter-Strike 2 160−170
+18.2%
130−140
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.9%
250−260
−5.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Dota 2 130−140
+7.4%
120−130
−7.4%
Far Cry 5 90−95
+9.5%
84
−9.5%
Fortnite 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%
Forza Horizon 4 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Forza Horizon 5 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Grand Theft Auto V 100−105
+14.9%
85−90
−14.9%
Metro Exodus 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−7.8%
83
+7.8%
Valorant 180−190
+11%
160−170
−11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Dota 2 130−140
+7.4%
120−130
−7.4%
Far Cry 5 90−95
+16.5%
79
−16.5%
Forza Horizon 4 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−19.5%
49
+19.5%
Valorant 180−190
+11%
160−170
−11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+16.7%
160−170
−16.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Metro Exodus 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+8.9%
200−210
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 4 75−80
+23%
60−65
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 55−60
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 160−170
+20.9%
130−140
−20.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
40−45
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+28%
24−27
−28%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 30%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.90 21.82
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.7% และ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
RTX A5000-8Q RTX A5000 8Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 7600S Radeon RX 7600S
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 284 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่