Radeon RX 7600S เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Radeon RX 7600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600S มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 123 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.47 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.44 | 36.00 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 2200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 246.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 2000 MHz |
192 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
1440p | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
4K | 18−21
−50%
| 27
+50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.99 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 20.38 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 45.28 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−17.9%
|
191
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−20.7%
|
111
+20.7%
|
Fortnite | 130−140
−22%
|
160−170
+22%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−61.8%
|
144
+61.8%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
Valorant | 180−190
−19.8%
|
210−220
+19.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+27.6%
|
127
−27.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Dota 2 | 130−140
+15%
|
113
−15%
|
Far Cry 5 | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
Fortnite | 130−140
−22%
|
160−170
+22%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−51.7%
|
135
+51.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−26%
|
126
+26%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Metro Exodus | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−106%
|
159
+106%
|
Valorant | 180−190
−19.8%
|
210−220
+19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−132%
|
95
+132%
|
Valorant | 180−190
+1.7%
|
179
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−22%
|
160−170
+22%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.1%
|
250−260
+30.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−13.6%
|
250−260
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Valorant | 160−170
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Dota 2 | 85−90
−21.6%
|
100−110
+21.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600S เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 76%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 132%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
- RX 7600S เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.81 | 36.79 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก