Radeon R9 270X เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Radeon R9 270X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
30.12
+138%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
R9 270X R9 270X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198406
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.665.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.674.83
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Curacao
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 218%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.884.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHzไม่มีข้อมูล
192 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 30.12
+138%
R9 270X 12.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11576
+138%
R9 270X 4874

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+152%
27−30
−152%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
−62.6%
7.37
+62.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+167%
30−33
−167%
Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+167%
30−33
−167%
Battlefield 5 100−110
+106%
50−55
−106%
Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 90−95
+130%
40−45
−130%
Fortnite 130−140
+91.3%
65−70
−91.3%
Forza Horizon 4 110−120
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 5 80−85
+161%
30−35
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+160%
40−45
−160%
Valorant 180−190
+73.3%
100−110
−73.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+167%
30−33
−167%
Battlefield 5 100−110
+106%
50−55
−106%
Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+58.8%
170−180
−58.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%
Dota 2 130−140
+63.8%
80−85
−63.8%
Far Cry 5 90−95
+130%
40−45
−130%
Fortnite 130−140
+91.3%
65−70
−91.3%
Forza Horizon 4 110−120
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 5 80−85
+161%
30−35
−161%
Grand Theft Auto V 100−105
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 60−65
+167%
24−27
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+160%
40−45
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+148%
30−35
−148%
Valorant 180−190
+73.3%
100−110
−73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+106%
50−55
−106%
Counter-Strike 2 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%
Dota 2 130−140
+63.8%
80−85
−63.8%
Far Cry 5 90−95
+130%
40−45
−130%
Forza Horizon 4 110−120
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 5 80−85
+161%
30−35
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+160%
40−45
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Valorant 180−190
+73.3%
100−110
−73.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+91.3%
65−70
−91.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+117%
90−95
−117%
Grand Theft Auto V 50−55
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 35−40
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+116%
80−85
−116%
Valorant 220−230
+72.7%
120−130
−72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+141%
30−35
−141%
Cyberpunk 2077 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 75−80
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 5 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+172%
18−20
−172%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+165%
24−27
−165%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 55−60
+139%
21−24
−139%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+187%
14−16
−187%
Valorant 160−170
+161%
60−65
−161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 85−90
+107%
40−45
−107%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 5 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+191%
10−12
−191%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+191%
10−12
−191%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 225%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า R9 270X ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.12 12.68
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 180 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
HD 7310 7310
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Accelerator (GMA) HD Graphics
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
RX 6400 6400
HD 6290 AMD HD 6290
vs
RTX 4090 4090
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
PRO W7700 W7700
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
NVS 510 510
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GT 440 440
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
HD 6950 6950
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
ATI 7000 7000
GTX 1070 NVIDIA 1070
vs
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 761 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Radeon R9 270X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่