GeForce RTX 3080 12 GB เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 3080 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 33 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.49 | 41.10 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.46 | 13.43 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | GA102 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 11 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3080 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 135%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 1260 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 1710 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 28,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 478.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 70 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 285 mm |
| ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1188 MHz |
| 192 จีบี/s | 912.4 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
| Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
| nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
| Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 68
−169%
| 183
+169%
|
| 1440p | 50−55
−144%
| 122
+144%
|
| 4K | 35−40
−134%
| 82
+134%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 11.99
−175%
| 4.37
+175%
|
| 1440p | 16.30
−149%
| 6.55
+149%
|
| 4K | 23.29
−139%
| 9.74
+139%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−92.6%
|
300−350
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−104%
|
331
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−85.9%
|
171
+85.9%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−92.1%
|
171
+92.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−197%
|
178
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−87%
|
303
+87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Dota 2 | 130−140
−35.4%
|
176
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−76.1%
|
162
+76.1%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−78.7%
|
159
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−55%
|
155
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−135%
|
141
+135%
|
| Metro Exodus | 60−65
−133%
|
147
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−317%
|
321
+317%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.8%
|
161
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.1%
|
151
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−302%
|
165
+302%
|
| Valorant | 180−190
−97.8%
|
350−400
+97.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−211%
|
202
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
| Metro Exodus | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−97.7%
|
400−450
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−188%
|
210−220
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−209%
|
170
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
| Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Dota 2 | 85−90
−77.3%
|
156
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−236%
|
160−170
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 3080 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 317%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 27.82 | 64.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 11 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 350 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน RTX 3080 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 3080 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3080 12 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
