Quadro P4000 ضد GeForce RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	192	205
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.45	75.23
كفاءة الطاقة	19.79	27.34
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$815	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 331٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2304
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	105.8
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	242 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 29.03
+8.6%

RTX 3050 6 GB 26.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11603
+8.6%

RTX 3050 6 GB 10685

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

69
+15%

60−65

−15%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

11.81
−296%

2.98

+296%

التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 296 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +10%	80−85 −10%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 4	130−140 +15%	120−130 −15%
Forza Horizon 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Metro Exodus	75−80 +10%	70−75 −10%
Red Dead Redemption 2	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Valorant	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +10%	80−85 −10%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Dota 2	100−110 +12.2%	90−95 −12.2%
Far Cry 5	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Fortnite	140−150 +10%	130−140 −10%
Forza Horizon 4	130−140 +15%	120−130 −15%
Forza Horizon 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Grand Theft Auto V	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Metro Exodus	75−80 +10%	70−75 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10%	160−170 −10%
Red Dead Redemption 2	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +12.2%	90−95 −12.2%
Valorant	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
World of Tanks	270−280 +9.2%	250−260 −9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +10%	80−85 −10%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Dota 2	100−110 +12.2%	90−95 −12.2%
Far Cry 5	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Forza Horizon 4	130−140 +15%	120−130 −15%
Forza Horizon 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10%	160−170 −10%
Valorant	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
World of Tanks	190−200 +8.9%	180−190 −8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Forza Horizon 4	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Forza Horizon 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +20%	40−45 −20%
Valorant	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Grand Theft Auto V	55−60 +10%	50−55 −10%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +10%	50−55 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Far Cry 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Fortnite	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 15 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.03	26.74
الجِدة	6 فبراير 2017	2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	70 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.6% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P4000 وGeForce RTX 3050 6 GB.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3050 6 GB هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.