Quadro P4000 vs CMP 30HX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro P4000 ve CMP 30HX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.94
+133%

P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CMP 30HX 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro P4000 ve CMP 30HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum234440
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.574.28
Güç verimliliği19.897.18
MimariPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPUGP104TU116
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 şubat 2017 (8 yıl önce)25 şubat 2021 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$815 $799

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro P4000, CMP 30HX'ye göre 54% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P4000 ve CMP 30HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17921408
Çekirdek frekansı1202 MHz1530 MHz
Boost modunda frekans1480 MHz1785 MHz
Transistör sayısı7,200 million6,600 million
Teknolojik süreç16 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt125 Watt
Tekstüre hızı165.8157.1
Kayan nokta performansı5.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11288
L1 Cache672 KB1.4 MB
L2 Cache2 MB1536 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve CMP 30HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
Uzunluk241 mm229 mm
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P4000 ve CMP 30HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek8 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1901 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği192 GB/s336.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P4000 ve CMP 30HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P4000 ve CMP 30HX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P4000 ve CMP 30HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.17.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve CMP 30HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P4000 25.94
+133%
CMP 30HX 11.14

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P4000 11469
+133%
Örnekler: 2954
CMP 30HX 4927
Örnekler: 15

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P4000 41159
CMP 30HX 65068
+58.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P4000 41577
CMP 30HX 61938
+49%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P4000 ve CMP 30HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD65
+141%
27−30
−141%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p12.54
+136%
29.59
−136%
  • Quadro P4000'de kare başına maliyet 1080p'de 136% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+143%
65−70
−143%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%
Hogwarts Legacy 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+136%
45−50
−136%
Counter-Strike 2 150−160
+143%
65−70
−143%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Fortnite 130−140
+138%
55−60
−138%
Forza Horizon 4 100−110
+142%
45−50
−142%
Forza Horizon 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Hogwarts Legacy 55−60
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+147%
45−50
−147%
Valorant 180−190
+143%
75−80
−143%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+136%
45−50
−136%
Counter-Strike 2 150−160
+143%
65−70
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+145%
110−120
−145%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%
Dota 2 130−140
+136%
55−60
−136%
Far Cry 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Fortnite 130−140
+138%
55−60
−138%
Forza Horizon 4 100−110
+142%
45−50
−142%
Forza Horizon 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Grand Theft Auto V 95−100
+148%
40−45
−148%
Hogwarts Legacy 55−60
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 60−65
+133%
27−30
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+147%
45−50
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+157%
30−33
−157%
Valorant 180−190
+143%
75−80
−143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+136%
45−50
−136%
Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24−27
−158%
Dota 2 130−140
+136%
55−60
−136%
Far Cry 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Forza Horizon 4 100−110
+142%
45−50
−142%
Hogwarts Legacy 55−60
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+147%
45−50
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+156%
16−18
−156%
Valorant 180−190
+143%
75−80
−143%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+138%
55−60
−138%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+133%
27−30
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+145%
80−85
−145%
Grand Theft Auto V 50−55
+152%
21−24
−152%
Metro Exodus 35−40
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 210−220
+143%
90−95
−143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30−33
−143%
Hogwarts Legacy 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+161%
18−20
−161%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+156%
27−30
−156%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Grand Theft Auto V 50−55
+157%
21−24
−157%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+133%
18−20
−133%
Valorant 160−170
+137%
70−75
−137%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 85−90
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 45−50
+133%
21−24
−133%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+167%
12−14
−167%

Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve CMP 30HX bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P4000 1080p'de 141% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 25.94 11.14
Yenilik 6 şubat 2017 25 şubat 2021
Maksimum Bellek 8 GB 6 GB
Teknolojik süreç 16 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 125 Watt

Quadro P4000 132.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan CMP 30HX, 4 yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro P4000 performans testlerinde CMP 30HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 345 oy

Quadro P4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 38 oy

CMP 30HX 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P4000 veya CMP 30HX hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.