Quadro P4000 与 CMP 30HX

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 CMP 30HX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.12
+42.9%

根据我们的综合基准结果,P4000 比 CMP 30HX 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和CMP 30HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183255
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.4321.47
電源效率19.9211.71
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU116
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)25 2月 2021(3年 前)
发布时的价格$815 $799

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

CMP 30HX 的 23% 性价比高于 Quadro P4000。

详细规格

Quadro P4000和CMP 30HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和CMP 30HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921408
核心频率1202 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1785 MHz
晶体管数7,200 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt125 Watt
纹理填充率165.8157.1
带浮点的性能5.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11288

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
长度241 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1901 MHz1750 MHz
内存通过量192 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和CMP 30HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和CMP 30HX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P4000和CMP 30HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.12
+42.9%
CMP 30HX 21.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11624
+42.9%
CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41612
CMP 30HX 68128
+63.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD66
+46.7%
45−50
−46.7%

每格成本,美元

1080p12.3517.76

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+55%
40−45
−55%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 4 160−170
+50%
110−120
−50%
Hitman 3 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Metro Exodus 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+50%
70−75
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+55%
40−45
−55%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 4 160−170
+50%
110−120
−50%
Hitman 3 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Metro Exodus 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+50%
70−75
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+60%
40−45
−60%
Watch Dogs: Legion 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+55%
40−45
−55%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Forza Horizon 4 160−170
+50%
110−120
−50%
Hitman 3 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+50%
70−75
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+52%
75−80
−52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+52%
50−55
−52%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 170−180
+45%
120−130
−45%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Metro Exodus 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Watch Dogs: Legion 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 150−160
+51%
100−105
−51%
Metro Exodus 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

这就是 Quadro P4000 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的47% 速度更快

利弊总结


业绩评级 30.12 21.08
新颖性 6 2月 2017 25 2月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 125 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 42.9%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了25%.

另一方面,CMP 30HX 的年龄优势为 4 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 CMP 30HX。


如果您仍然对在Quadro P4000和CMP 30HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 292 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 票

以1到5分的等级为CMP 30HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和CMP 30HX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。