Quadro P4000 vs CMP 30HX

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und CMP 30HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	198	270
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.18	23.76
Leistungseffizienz	19.49	11.50
Architektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Codename	GP104	TU116
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	25 Februar 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$815	$799

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

CMP 30HX hat ein 38% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und CMP 30HX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und CMP 30HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	1408
Kernfrequenz	1202 MHz	1530 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	1785 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	125 Watt
Texturiergeschwindigkeit	165.8	157.1
Gleitkomma-Leistung	5.304 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	88

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und CMP 30HX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
Länge	241 mm	229 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und CMP 30HX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	6 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	1901 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	336.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und CMP 30HX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und CMP 30HX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und CMP 30HX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und CMP 30HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P4000 25.91
+42.4%

CMP 30HX 18.20

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4000 11579
+42.3%

CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P4000 41322

CMP 30HX 67947
+64.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und CMP 30HX in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

68
+51.1%

45−50

−51.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

11.99
+48.1%

17.76

−48.1%

Die Kosten pro Frame bei Quadro P4000 sind 48% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Counter-Strike 2	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Battlefield 5	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Counter-Strike 2	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Fortnite	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Forza Horizon 4	110−120 +48%	75−80 −48%
Forza Horizon 5	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +49.3%	75−80 −49.3%
Valorant	180−190 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Battlefield 5	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Counter-Strike 2	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +50%	180−190 −50%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Dota 2	130−140 +45.6%	90−95 −45.6%
Far Cry 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Fortnite	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Forza Horizon 4	110−120 +48%	75−80 −48%
Forza Horizon 5	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Grand Theft Auto V	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%
Metro Exodus	60−65 +60%	40−45 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +49.3%	75−80 −49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +54%	50−55 −54%
Valorant	180−190 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Dota 2	130−140 +45.6%	90−95 −45.6%
Far Cry 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Forza Horizon 4	110−120 +48%	75−80 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +49.3%	75−80 −49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Valorant	180−190 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+46.7%

90−95
−46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +50.8%	130−140 −50.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	220−230 +47.3%	150−160 −47.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+53.3%

45−50

−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	160−170 +52.7%	110−120 −52.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

So konkurrieren Quadro P4000 und CMP 30HX in beliebten Spielen:

Quadro P4000 ist 51% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	25.91	18.20
Neuheit	6 Februar 2017	25 Februar 2021
Maximale Speicherkapazität	8 GB	6 GB
Technologischer Prozess	16 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	125 Watt

Quadro P4000 hat eine um 42.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 25% weniger Stromverbrauch.

CMP 30HX hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den CMP 30HX in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000

CMP 30HX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 314 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 31 Stimmen

Bewerte CMP 30HX auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 oder CMP 30HX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.