CMP 30HX เทียบกับ Quadro P5000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ CMP 30HX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.59
+55.2%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178275
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.9622.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4111.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

CMP 30HX มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 229%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
ความยาว267 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1750 MHz
192 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 31.59
+55.2%
CMP 30HX 20.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12629
+55.2%
CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 53060
CMP 30HX 67806
+27.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 56537
CMP 30HX 60741
+7.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+69.1%
55−60
−69.1%
4K41
+70.8%
24−27
−70.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
−85%
14.53
+85%
4K60.95
−83.1%
33.29
+83.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+60%
110−120
−60%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Hogwarts Legacy 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Counter-Strike 2 170−180
+60%
110−120
−60%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Fortnite 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%
Forza Horizon 4 120−130
+60%
75−80
−60%
Forza Horizon 5 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Hogwarts Legacy 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%
Valorant 190−200
+60.8%
120−130
−60.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Counter-Strike 2 170−180
+60%
110−120
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+61.8%
170−180
−61.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Dota 2 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Far Cry 5 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Fortnite 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%
Forza Horizon 4 120−130
+60%
75−80
−60%
Forza Horizon 5 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Metro Exodus 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Valorant 190−200
+60.8%
120−130
−60.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Dota 2 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Far Cry 5 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 4 120−130
+60%
75−80
−60%
Hogwarts Legacy 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 190−200
+60.8%
120−130
−60.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+63.1%
130−140
−63.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 230−240
+64.3%
140−150
−64.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 70−75
+60%
45−50
−60%
Forza Horizon 4 80−85
+66%
50−55
−66%
Hogwarts Legacy 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+80%
30−33
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 180−190
+67.3%
110−120
−67.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.59 20.35
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 125 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.2% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 32 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่