Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
19.12

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M GTX 980M
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ291248
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2521.08
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1753 MHz
160 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980M 19.12
Quadro P3200 22.82
+19.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
Quadro P3200 8779
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
Quadro P3200 16619
+32.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
Quadro P3200 45999
+44%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
Quadro P3200 12555
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
Quadro P3200 82507
+26.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980M 23790
Quadro P3200 34289
+44.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 327632
Quadro P3200 419543
+28.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
Quadro P3200 4356
+55.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 980M 13964
Quadro P3200 35798
+156%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 980M 21471
Quadro P3200 27741
+29.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+2.7%
Quadro P3200 82

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
Quadro P3200 140
+235%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
Quadro P3200 126
+2587%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
Quadro P3200 122
+216%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
Quadro P3200 107
+295%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
Quadro P3200 47
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
Quadro P3200 59
+25.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
Quadro P3200 11
+75%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
Quadro P3200 59
+26%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980M 84
+2.7%
Quadro P3200 82

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
Quadro P3200 122
+216%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
Quadro P3200 140
+235%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
Quadro P3200 126
+2587%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
Quadro P3200 107
+295%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
Quadro P3200 47
+104%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
Quadro P3200 10.5
+75%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
−15.6%
200−210
+15.6%
Full HD71
−19.7%
85
+19.7%
1440p34
−17.6%
40−45
+17.6%
4K28
+0%
28
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−27.5%
65
+27.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 62
+17%
50−55
−17%
Far Cry New Dawn 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 196
+43.1%
130−140
−43.1%
Hitman 3 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Metro Exodus 65
−21.5%
75−80
+21.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
−29%
129
+29%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.2%
95−100
+11.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−29.4%
88
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 52
−1.9%
50−55
+1.9%
Far Cry New Dawn 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 191
+39.4%
130−140
−39.4%
Hitman 3 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Metro Exodus 55
−43.6%
75−80
+43.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+142%
50−55
−142%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.2%
95−100
+11.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−53.8%
40
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 38
−39.5%
50−55
+39.5%
Forza Horizon 4 47
−53.2%
72
+53.2%
Hitman 3 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−22.2%
75−80
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−39.4%
46
+39.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.2%
95−100
+11.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 32
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Metro Exodus 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
−20.4%
110−120
+20.4%
Metro Exodus 18
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
28
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 142%
  • ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.12 22.82
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Quadro P3200 Quadro P3200
พบกับ
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980M GTX 980M
พบกับ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GTX 980M GTX 980M
พบกับ
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
RTX 2080 GeForce RTX 2080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 338 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 299 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน