Quadro P3200 vs RTX 2000 Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3200 ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3200 'den 102% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 307 | 109 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 37.03 |
| Güç verimliliği | 20.85 | 45.18 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GP104 | AD107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (8 yıl önce) | 12 şubat 2024 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 1328 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | 1543 MHz | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 172.8 | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | 5.53 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | veri yok | 88 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 22 |
| L1 Cache | 672 KB | 2.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 84
−90.5%
| 160−170
+90.5%
|
| 4K | 28
−96.4%
| 55−60
+96.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.06 |
| 4K | veri yok | 11.80 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Fortnite | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Valorant | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Dota 2 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Far Cry 5 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Fortnite | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Valorant | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Dota 2 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Valorant | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2000 Ada Generation 1080p'de 90% daha hızlıdır
- RTX 2000 Ada Generation 4K'de 96% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.31 | 41.07 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 12 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation 102% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 167% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3200 mobil iş istasyonları için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
