GeForce RTX 2080 เทียบกับ Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	259	72
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	26.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.57	15.53
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	314.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	10.07 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	368
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1750 MHz
	168.3 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 19.40

RTX 2080 41.96
+116%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8673

RTX 2080 18761
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619

RTX 2080 40278
+142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P3200 45999

RTX 2080 66631
+44.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555

RTX 2080 17810
+41.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507

RTX 2080 143576
+74%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P3200 34221

RTX 2080 104841
+206%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 419543

RTX 2080 436117
+4%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P3200 34777

RTX 2080 106804
+207%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

RTX 2080 119410
+330%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82

RTX 2080 150
+83.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+99.9%

RTX 2080 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+961%

RTX 2080 12

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+12.3%

RTX 2080 109

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+105%

RTX 2080 52

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+4.4%

RTX 2080 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11

RTX 2080 13
+19%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P3200 82

RTX 2080 150
+83.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+12.3%

RTX 2080 109

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+99.9%

RTX 2080 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+961%

RTX 2080 12

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
+105%

RTX 2080 52

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+4.4%

RTX 2080 45

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5

RTX 2080 12.5
+19%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110

RTX 2080 205
+86.2%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Quadro P3200 110

RTX 2080 205
+86.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 −71.4%	144 +71.4%
1440p	45−50 −127%	102 +127%
4K	28 −164%	74 +164%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.85
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.85
4K	ไม่มีข้อมูล	9.45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −144%	130−140 +144%
Counter-Strike 2	120−130 −103%	240−250 +103%
Cyberpunk 2077	45−50 −140%	100−110 +140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −144%	130−140 +144%
Battlefield 5	85−90 −89.5%	163 +89.5%
Counter-Strike 2	120−130 −103%	240−250 +103%
Cyberpunk 2077	45−50 −140%	100−110 +140%
Far Cry 5	79 −48.1%	117 +48.1%
Fortnite	100−110 −84.3%	199 +84.3%
Forza Horizon 4	95 −64.2%	156 +64.2%
Forza Horizon 5	65−70 −106%	130−140 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −158%	209 +158%
Valorant	150−160 −73%	263 +73%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −144%	130−140 +144%
Battlefield 5	85−90 −80.2%	155 +80.2%
Counter-Strike 2	120−130 −103%	240−250 +103%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −14.9%	270−280 +14.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −140%	100−110 +140%
Dota 2	119 −25.2%	140−150 +25.2%
Far Cry 5	74 −51.4%	112 +51.4%
Fortnite	100−110 −60.2%	173 +60.2%
Forza Horizon 4	88 −73.9%	153 +73.9%
Forza Horizon 5	65−70 −106%	130−140 +106%
Grand Theft Auto V	75−80 −67.9%	131 +67.9%
Metro Exodus	45−50 −95.7%	90 +95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −132%	188 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −115%	181 +115%
Valorant	150−160 −67.1%	254 +67.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −68.6%	145 +68.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −140%	100−110 +140%
Dota 2	112 −33%	140−150 +33%
Far Cry 5	70 −51.4%	106 +51.4%
Forza Horizon 4	72 −83.3%	132 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −109%	169 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −130%	106 +130%
Valorant	150−160 −46.7%	223 +46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−44.4%

156
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −173%	120−130 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −107%	300−350 +107%
Grand Theft Auto V	35−40 −154%	90−95 +154%
Metro Exodus	27−30 −114%	60 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	190−200 −29.3%	247 +29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −112%	125 +112%
Cyberpunk 2077	20−22 −180%	55−60 +180%
Far Cry 5	45−50 −106%	99 +106%
Forza Horizon 4	50−55 −119%	118 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −157%	90−95 +157%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−161%

128
+161%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −118%	35−40 +118%
Counter-Strike 2	20−22 −180%	55−60 +180%
Grand Theft Auto V	35−40 −174%	107 +174%
Metro Exodus	16−18 −129%	39 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −171%	76 +171%
Valorant	120−130 −93.4%	234 +93.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −138%	76 +138%
Counter-Strike 2	20−22 −180%	55−60 +180%
Cyberpunk 2077	9−10 −189%	24−27 +189%
Dota 2	70−75 −71.8%	120−130 +71.8%
Far Cry 5	24−27 −146%	59 +146%
Forza Horizon 4	35−40 −119%	81 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −229%	69 +229%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−195%

65
+195%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX 2080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 229%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 เหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.40	41.96
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	20 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	215 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 186.7%

ในทางกลับกัน RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3200

GeForce RTX 2080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 308 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2309 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ GeForce RTX 2080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: