Radeon Pro 5600M เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.51

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313250
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1132.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz770 MHz
140.2 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.51
Pro 5600M 22.15
+26.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
Pro 5600M 9198
+26.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−25%
70−75
+25%
1440p20
−20%
24−27
+20%
4K16
−12.5%
18−21
+12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Counter-Strike 2 100−110
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry 5 47
−57.4%
70−75
+57.4%
Fortnite 144
+27.4%
110−120
−27.4%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Forza Horizon 5 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−64.2%
85−90
+64.2%
Valorant 130−140
−16.2%
150−160
+16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Counter-Strike 2 100−110
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−12.7%
240−250
+12.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Dota 2 102
−15.7%
110−120
+15.7%
Far Cry 5 41
−80.5%
70−75
+80.5%
Fortnite 60
−88.3%
110−120
+88.3%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Forza Horizon 5 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Metro Exodus 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−112%
85−90
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Valorant 130−140
−16.2%
150−160
+16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Dota 2 98
−20.4%
110−120
+20.4%
Far Cry 5 35
−111%
70−75
+111%
Forza Horizon 4 70−75
−23.3%
90−95
+23.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−200%
85−90
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−160%
65−70
+160%
Valorant 130−140
−16.2%
150−160
+16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−151%
110−120
+151%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−23.3%
150−160
+23.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 170−180
−15.2%
190−200
+15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−26%
60−65
+26%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 21
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−121%
50−55
+121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−154%
30−35
+154%
Valorant 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−21%
75−80
+21%
Far Cry 5 9
−178%
24−27
+178%
Forza Horizon 4 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−229%
21−24
+229%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−140%
24−27
+140%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 27%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 229%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.51 22.15
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
RTX 8200 Quadro RTX 8200
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro VII Radeon Pro VII
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
A100 SXM4 A100 SXM4
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
vs
Quadro P2000 Quadro P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 695 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่