Radeon R7 370 เทียบกับ Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	420
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.76	6.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.04	7.32
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Trinidad
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R7 370 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 15%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	62.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	152 mm
ความกว้าง	MXM Module	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	975 MHz
	96.13 จีบี/s	179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	-	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 11.59

R7 370 11.64
+0.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4480

R7 370 4499
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001

R7 370 8519
+42%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240

R7 370 28723
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787

R7 370 5961
+24.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721

R7 370 39809
+29.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 −6.8%	47 +6.8%
1440p	55−60 −3.6%	57 +3.6%
4K	11 −81.8%	20 +81.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.52 −169%	3.17 +169%
1440p	6.82 −161%	2.61 +161%
4K	34.09 −358%	7.45 +358%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	32 −15.6%	35−40 +15.6%
Fortnite	60−65 −65.6%	106 +65.6%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	29 −27.6%	35−40 +27.6%
Fortnite	60−65 +56.1%	41 −56.1%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35 +16.7%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	27 −37%	35−40 +37%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −37.5%	22 +37.5%
Valorant	100−105 +400%	20 −400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+113%

−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +2.5%	81 −2.5%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ R7 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R7 370 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
R7 370 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
R7 370 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 400%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R7 370 เร็วกว่า 66%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
R7 370 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
เสมอกันใน 49การทดสอบ (72%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.59	11.64
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	18 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	110 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

ในทางกลับกัน R7 370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P1000 และ Radeon R7 370 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon R7 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P1000

Radeon R7 370

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 485 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon R7 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: