Quadro P2000 vs Radeon Pro 5600M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	346	283
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.82	keine Angaben
Leistungseffizienz	17.81	34.27
Architektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename	GP106	Navi 12
Typ	Für Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	15 Juni 2020 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$585	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	2560
Kernfrequenz	1076 MHz	1000 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	1030 MHz
Anzahl der Transistoren	4,400 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	94.72	164.8
Gleitkomma-Leistung	3.031 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	160
L1 Cache	384 KB	keine Angaben
L2 Cache	1280 KB	4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	201 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	HBM2
Maximale Speicherkapazität	5 GB	8 GB
Speicherbusbreite	160 Bit	2048 Bit
Speicherfrequenz	1752 MHz	770 MHz
Speicherbandbreite	140.2 GB/s	394.2 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x DisplayPort

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 17.16

Pro 5600M 22.01
+28.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
Beispiele: 3855

Pro 5600M 9324
+28.3%

Beispiele: 29

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Radeon Pro 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	56 −25%	70−75 +25%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	10.45	keine Angaben
1440p	29.25	keine Angaben
4K	36.56	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 −29%	120−130 +29%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Counter-Strike 2	100−105 −29%	120−130 +29%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Escape from Tarkov	70−75 −25.4%	85−90 +25.4%
Far Cry 5	47 −57.4%	70−75 +57.4%
Fortnite	144 +26.3%	110−120 −26.3%
Forza Horizon 4	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Forza Horizon 5	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −66%	85−90 +66%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Counter-Strike 2	100−105 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −13.6%	250−260 +13.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	102 −16.7%	110−120 +16.7%
Escape from Tarkov	70−75 −25.4%	85−90 +25.4%
Far Cry 5	41 −80.5%	70−75 +80.5%
Fortnite	60 −90%	110−120 +90%
Forza Horizon 4	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Forza Horizon 5	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −25.8%	80−85 +25.8%
Metro Exodus	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −115%	85−90 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −73.7%	65−70 +73.7%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	98 −21.4%	110−120 +21.4%
Escape from Tarkov	70−75 −25.4%	85−90 +25.4%
Far Cry 5	35 −111%	70−75 +111%
Forza Horizon 4	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −203%	85−90 +203%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −164%	65−70 +164%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−153%

110−120
+153%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −25.6%	160−170 +25.6%
Grand Theft Auto V	30−33 −40%	40−45 +40%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −5.5%	170−180 +5.5%
Valorant	170−180 −16.5%	190−200 +16.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Cyberpunk 2077	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Escape from Tarkov	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Far Cry 5	21 −148%	50−55 +148%
Forza Horizon 4	40−45 −31.8%	55−60 +31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%

1440p
Epic

Fortnite

−125%

50−55
+125%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −162%	30−35 +162%
Valorant	100−105 −32%	130−140 +32%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%
Escape from Tarkov	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	9 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −243%	24−27 +243%

4K
Epic

Fortnite

−140%

24−27
+140%

So konkurrieren Quadro P2000 und Pro 5600M in beliebten Spielen:

Pro 5600M ist 25% schneller in 1080p
Pro 5600M ist 20% schneller in 1440p
Pro 5600M ist 13% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P2000 um 26% schneller.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 243% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P2000 liegt in 1 Test vorn (2%)
Pro 5600M liegt in 63 Tests vorn (98%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	17.16	22.01
Neuheit	6 Februar 2017	15 Juni 2020
Maximale Speicherkapazität	5 GB	8 GB
Technologischer Prozess	16 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	50 Watt

Pro 5600M hat eine um 28.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 60% höhere maximale VRAM Menge, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Radeon Pro 5600M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P2000

Radeon Pro 5600M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 749 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 83 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5600M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder Radeon Pro 5600M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.