Quadro P2000対Radeon Pro 5600M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.80

Radeon Pro 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro P2000を大幅に28%上回る。

一般的な情報

Quadro P2000とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位278212
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感13.82データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGP106Navi 10
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)15 6月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$585 データなし
今の価格$371 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数1076 MHzデータなし
Boost周波数1480 MHz1265 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度94.72164.8
浮動小数点性能3,031 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ201 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P2000とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量5 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit2048 Bit
メモリー周波数7008 MHz1540 メガバイトps
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P2000とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro P2000とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.80
Pro 5600M 24.09
+28.1%

Radeon Pro 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
Pro 5600M 9313
+28.1%

Radeon Pro 5600Mは、PassmarkにおいてQuadro P2000を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−22.8%
70−75
+22.8%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K20
−20%
24−27
+20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Battlefield 5 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Forza Horizon 4 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Hitman 3 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
80−85
+32.8%
Metro Exodus 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.1%
60−65
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−33.3%
70−75
+33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Battlefield 5 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 72
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Forza Horizon 4 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Hitman 3 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
80−85
+32.8%
Metro Exodus 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.1%
60−65
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−33.3%
70−75
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−42.1%
50−55
+42.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 26
−123%
55−60
+123%
Forza Horizon 4 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
−32.8%
80−85
+32.8%
Metro Exodus 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−116%
50−55
+116%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−23.1%
60−65
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Hitman 3 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−30%
24−27
+30%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 21
−95.2%
40−45
+95.2%
Forza Horizon 4 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Metro Exodus 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
24−27
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とPro 5600Mの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは23%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは23%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P2000の方が24%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P2000が先行(1%)。
  • 71テストでPro 5600Mが先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 18.80 24.09
ノベルティ 6 2月 2017 15 6月 2020
最大メモリー容量 5 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000はワークステーション用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P2000とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 551 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。