Quadro P2000 vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
Radeon Pro 5600M опережает Quadro P2000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 212 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.83 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | GP106 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1076 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 1540 Мбps |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5600M опережает Quadro P2000 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5600M быстрее Quadro P2000 на 28% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
4K | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Так Quadro P2000 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 23% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 23% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 24% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (1%)
- Pro 5600M лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.80 | 24.09 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.