Quadro P2000 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает P2000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.66 | 33.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 12 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1280 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−25%
| 70−75
+25%
|
| 1440p | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Fortnite | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Valorant | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Fortnite | 60
−90%
|
110−120
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Valorant | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−203%
|
85−90
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Valorant | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−153%
|
110−120
+153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Так Quadro P2000 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 25% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 20% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 26% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5600M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 20.99 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 27.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
