Quadro P2000 vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 306 | 244 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.40 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.25 | 32.88 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GP106 | Navi 12 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 3.031 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56
−25%
| 70−75
+25%
|
| 1440p | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.45 | veri yok |
| 1440p | 29.25 | veri yok |
| 4K | 36.56 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Fortnite | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Dota 2 | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Fortnite | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Dota 2 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−151%
|
110−120
+151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Valorant | 170−180
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| Valorant | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 25% daha hızlıdır
- Pro 5600M 1440p'de 20% daha hızlıdır
- Pro 5600M 4K'de 13% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de Quadro P2000 27% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Pro 5600M 229% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P2000 1 testte'de önde (2%)
- Pro 5600M 62 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.25 | 20.65 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M 27.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Quadro P2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 iş istasyonları için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
