Quadro P2000 vs. Radeon Pro 5600M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	348	284
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	3.86	sem dados
Eficiência energética	17.82	34.29
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do código	GP106	Navi 12
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (9 anos atrás)	15 de Junho 2020 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$585	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	2560
Frequência do núcleo	1076 MHz	1000 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	1030 MHz
Quantidade de transistores	4,400 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	94.72	164.8
Desempenho de ponto flutuante	3.031 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	160
L1 Cache	384 kB	sem dados
L2 Cache	1280 kB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	201 mm	sem dados
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	160 Bit	2048 Bit
Frequência de memória	1752 MHz	770 MHz
Largura de banda de memória	140.2 GB/s	394.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P2000 17.38

Pro 5600M 22.30
+28.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Amostras: 4062

Pro 5600M 9324
+28.3%

Amostras: 29

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	56 −25%	70−75 +25%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

Custo por fotograma, $

1080p	10.45	sem dados
1440p	29.25	sem dados
4K	36.56	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 −29%	120−130 +29%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Counter-Strike 2	100−105 −29%	120−130 +29%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	47 −57.4%	70−75 +57.4%
Fortnite	144 +26.3%	110−120 −26.3%
Forza Horizon 4	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Forza Horizon 5	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −67.9%	85−90 +67.9%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Counter-Strike 2	100−105 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −13.6%	250−260 +13.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	102 −16.7%	110−120 +16.7%
Far Cry 5	41 −80.5%	70−75 +80.5%
Fortnite	60 −90%	110−120 +90%
Forza Horizon 4	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Forza Horizon 5	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −25.8%	80−85 +25.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Metro Exodus	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −117%	85−90 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −76.3%	65−70 +76.3%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −21.3%	90−95 +21.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	98 −21.4%	110−120 +21.4%
Far Cry 5	35 −111%	70−75 +111%
Forza Horizon 4	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −207%	85−90 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −168%	65−70 +168%
Valorant	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−153%

110−120
+153%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −25.6%	160−170 +25.6%
Grand Theft Auto V	30−33 −40%	40−45 +40%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Valorant	170−180 −16.5%	190−200 +16.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Cyberpunk 2077	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry 5	21 −148%	50−55 +148%
Forza Horizon 4	40−45 −31.8%	55−60 +31.8%
Hogwarts Legacy	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

−125%

50−55
+125%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −162%	30−35 +162%
Valorant	100−105 −32%	130−140 +32%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%
Far Cry 5	9 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
Hogwarts Legacy	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −243%	24−27 +243%

4K
Epic

Fortnite

−140%

24−27
+140%

É assim que Quadro P2000 e Pro 5600M competem em jogos populares:

Pro 5600M é 25% mais rápido em 1080p
Pro 5600M é 20% mais rápido em 1440p
Pro 5600M é 13% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Quadro P2000 é 26% mais rápido.
no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro 5600M é 243% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P2000 está à frente em 1 teste (2%)
Pro 5600M está à frente em 65 testes (98%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.38	22.30
Novidade	6 de Fevereiro 2017	15 de Junho 2020
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	8 GB
Processo tecnológico	16 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	50 Watt

O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 28.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.

O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 nos testes de desempenho.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P2000

Radeon Pro 5600M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce 8800 GT Mac Edition

Quadro P400

GeForce 8800 GS

Quadro P400

GeForce 8800 GS Mac Edition

Radeon HD 7540D IGP

RTX 3080 Ti 20 GB

Radeon HD 7540D IGP

RTX 3090 Ti

Radeon HD 7540D IGP

RTX 3080 12 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 764 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

4.2 84 votos

Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 ou Radeon Pro 5600M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: