RTX A5500 เทียบกับ Quadro P2000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ RTX A5500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.18

RTX A5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 199% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1416.74
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102410240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว201 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
140.2 จีบี/s768.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.18
RTX A5500 54.43
+199%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
RTX A5500 21762
+199%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P2000 22884
RTX A5500 175056
+665%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P2000 23470
RTX A5500 147513
+529%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−186%
160−170
+186%
1440p20
−175%
55−60
+175%
4K16
−181%
45−50
+181%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 100−110
−197%
300−310
+197%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Hogwarts Legacy 30−35
−194%
100−105
+194%
Battlefield 5 70−75
−197%
220−230
+197%
Counter-Strike 2 100−110
−197%
300−310
+197%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 47
−198%
140−150
+198%
Fortnite 144
−178%
400−450
+178%
Forza Horizon 4 70−75
−188%
210−220
+188%
Forza Horizon 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Hogwarts Legacy 30−35
−194%
100−105
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−183%
150−160
+183%
Valorant 130−140
−194%
400−450
+194%
Battlefield 5 70−75
−197%
220−230
+197%
Counter-Strike 2 100−110
−197%
300−310
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−194%
650−700
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Dota 2 102
−194%
300−310
+194%
Far Cry 5 41
−193%
120−130
+193%
Fortnite 60
−183%
170−180
+183%
Forza Horizon 4 70−75
−188%
210−220
+188%
Forza Horizon 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Grand Theft Auto V 65−70
−199%
200−210
+199%
Hogwarts Legacy 30−35
−194%
100−105
+194%
Metro Exodus 35−40
−189%
110−120
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−193%
120−130
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−189%
110−120
+189%
Valorant 130−140
−194%
400−450
+194%
Battlefield 5 70−75
−197%
220−230
+197%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
110−120
+197%
Dota 2 98
−196%
290−300
+196%
Far Cry 5 35
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 4 70−75
−188%
210−220
+188%
Hogwarts Legacy 30−35
−194%
100−105
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−180%
70−75
+180%
Valorant 130−140
−194%
400−450
+194%
Fortnite 45
−189%
130−140
+189%
Counter-Strike 2 35−40
−178%
100−105
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−171%
350−400
+171%
Grand Theft Auto V 30−33
−183%
85−90
+183%
Metro Exodus 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−196%
500−550
+196%
Valorant 170−180
−192%
500−550
+192%
Battlefield 5 50−55
−180%
140−150
+180%
Cyberpunk 2077 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 21
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
130−140
+195%
Hogwarts Legacy 18−20
−189%
55−60
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−196%
80−85
+196%
Fortnite 24
−192%
70−75
+192%
Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
95−100
+197%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 95−100
−193%
290−300
+193%
Battlefield 5 24−27
−188%
75−80
+188%
Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Dota 2 60−65
−190%
180−190
+190%
Far Cry 5 9
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 30−35
−190%
90−95
+190%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−157%
18−20
+157%
Fortnite 10
−170%
27−30
+170%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5500 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5500 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.18 54.43
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 230 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206.7%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 199.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5
693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
51 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่