Radeon Pro 5500M เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	327
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.11
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.454 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 13.23

Pro 5500M 16.97
+28.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5290

Pro 5500M 6786
+28.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148

Pro 5500M 14725
+80.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742

Pro 5500M 10399
+54.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679

Pro 5500M 65776
+129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 326075

Pro 5500M 364184
+11.7%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

Pro 5500M 3364
+64.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 −14%	57 +14%
1440p	45−50 −31.1%	59 +31.1%
4K	20 −60%	32 +60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −30.6%	90−95 +30.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −35.7%	76 +35.7%
Counter-Strike 2	70−75 −30.6%	90−95 +30.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Fortnite	70−75 −23%	90−95 +23%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 5	40−45 +29%	31 −29%
Hogwarts Legacy	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −10.7%	62 +10.7%
Counter-Strike 2	70−75 −30.6%	90−95 +30.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −15.6%	208 +15.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	85−90 −30.6%	111 +30.6%
Far Cry 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Fortnite	70−75 −23%	90−95 +23%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Forza Horizon 5	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −40.8%	69 +40.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Metro Exodus	24−27 −42.3%	37 +42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −113%	68 +113%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.4%	59 +5.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	85−90 −25.9%	107 +25.9%
Far Cry 5	40−45 −27.9%	55 +27.9%
Forza Horizon 4	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −56%	39 +56%
Valorant	110−120 +296%	28 −296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−23%

90−95
+23%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −22.9%	118 +22.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35 +75%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	22 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +10.3%	107 −10.3%
Valorant	130−140 −19.7%	160−170 +19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Forza Horizon 4	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−32.1%

35−40
+32.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Valorant	65−70 −33.3%	90−95 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5500M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
Pro 5500M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
Pro 5500M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 296%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P2000 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
Pro 5500M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.23	16.97
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P2000 Max-Q

GeForce RTX 2060 Super

Quadro P2000 Max-Q

GeForce RTX 2070 Super

Quadro P2000 Max-Q

GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Quadro P2000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro P2000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro P2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: