Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	378	307
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (7 tahun lalu)	13 November 2019 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1536
Clockspeed core	1215 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1300 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	6,400 million
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	139.2
Performa floating-point	tidak ada data	4.454 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 Max-Q 13.70

Pro 5500M 17.56
+28.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P2000 Max-Q 5285

Pro 5500M 6773
+28.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 8148

Pro 5500M 14725
+80.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 Max-Q 6742

Pro 5500M 10399
+54.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 28679

Pro 5500M 65776
+129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 326075

Pro 5500M 364184
+11.7%

Performa game

Hasil Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45 −31.1%	59 +31.1%
1440p	40−45 −32.5%	53 +32.5%
4K	20 −45%	29 +45%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−33.3%

27−30
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −25%	40−45 +25%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Battlefield 5	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Forza Horizon 4	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%
Hitman 3	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −22.5%	85−90 +22.5%
Metro Exodus	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −97.4%	75 +97.4%
Shadow of the Tomb Raider	72 +24.1%	55−60 −24.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −25%	40−45 +25%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Battlefield 5	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Forza Horizon 4	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%
Hitman 3	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −22.5%	85−90 +22.5%
Metro Exodus	45−50 +43.8%	32 −43.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −34.2%	51 +34.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +115%	40−45 −115%
Watch Dogs: Legion	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −25%	40−45 +25%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry 5	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Forza Horizon 4	90−95 −24.4%	110−120 +24.4%
Hitman 3	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −22.5%	85−90 +22.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −56%	39 +56%
Watch Dogs: Legion	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−42.1%

54
+42.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	70−75 −37.1%	95−100 +37.1%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Metro Exodus	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −33.7%	115 +33.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−52.2%

35
+52.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16
+23.1%

Beginilah cara P2000 Max-Q dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5500M adalah 31% lebih cepat di 1080p
Pro 5500M adalah 33% lebih cepat di 1440p
Pro 5500M adalah 45% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P2000 Max-Q 115% lebih cepat.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 5500M 97% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P2000 Max-Q berada di depan dalam 3 tes (4%)
Pro 5500M berada di depan dalam 69 tes (96%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.70	17.56
Kebaruan	5 Juli 2017	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	14 nm	7 nm

Pro 5500M memiliki skor performa agregat 28.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 Max-Q dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Playstation 3 RSX 65nm

Radeon RX 550 512SP

Radeon RX 590

Jetson Orin NX 16 GB

Radeon R5 Mobile Graphics

Arc A530M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 15 suara

Beri rating Quadro P2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 252 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 Max-Q atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.