Arc A770 เทียบกับ Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	431	164
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.76	54.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.81	10.33
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GP107	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 845%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	MXM Module	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2000 MHz
	96.13 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.82

Arc A770 31.74
+193%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4494

Arc A770 13176
+193%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001

Arc A770 41303
+588%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240

Arc A770 103295
+326%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787

Arc A770 32666
+582%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721

Arc A770 139166
+353%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 −148%	109 +148%
1440p	21−24 −205%	64 +205%
4K	11 −255%	39 +255%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.52 −182%	3.02 +182%
1440p	17.86 −247%	5.14 +247%
4K	34.09 −304%	8.44 +304%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −437%	317 +437%
Cyberpunk 2077	21−24 −255%	78 +255%
Hogwarts Legacy	20−22 −525%	125 +525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	55−60 −358%	270 +358%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70 +218%
Far Cry 5	32 −266%	117 +266%
Fortnite	65−70 −123%	140−150 +123%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Forza Horizon 5	30−35 −309%	139 +309%
Hogwarts Legacy	20−22 −360%	92 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −228%	120−130 +228%
Valorant	100−105 −98%	190−200 +98%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Counter-Strike 2	55−60 −142%	143 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −72.5%	270−280 +72.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −177%	61 +177%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	29 −276%	109 +276%
Fortnite	65−70 −123%	140−150 +123%
Forza Horizon 4	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Forza Horizon 5	30−35 −274%	127 +274%
Grand Theft Auto V	40−45 −150%	105 +150%
Hogwarts Legacy	20−22 −270%	74 +270%
Metro Exodus	21−24 −414%	113 +414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −228%	120−130 +228%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −553%	196 +553%
Valorant	100−105 −98%	190−200 +98%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −144%	110−120 +144%
Cyberpunk 2077	21−24 −164%	58 +164%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	27 −285%	104 +285%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	23 −104%
Hogwarts Legacy	20−22 −210%	62 +210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −228%	120−130 +228%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −350%	72 +350%
Valorant	100−105 −98%	190−200 +98%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−123%

140−150
+123%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −350%	90 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −166%	220−230 +166%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45 +181%
Metro Exodus	12−14 −446%	71 +446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −165%	170−180 +165%
Valorant	120−130 −95%	230−240 +95%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −204%	85−90 +204%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45 +400%
Far Cry 5	21−24 −257%	82 +257%
Forza Horizon 4	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −292%	47 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −275%	60 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−252%

80−85
+252%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −460%	28 +460%
Grand Theft Auto V	21−24 −118%	48 +118%
Hogwarts Legacy	6−7 −250%	21−24 +250%
Metro Exodus	7−8 −571%	47 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −462%	73 +462%
Valorant	55−60 −233%	190−200 +233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Counter-Strike 2	5−6 −620%	35−40 +620%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	26 +550%
Dota 2	40−45 −175%	110−120 +175%
Far Cry 5	10−12 −345%	49 +345%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8 −138%
Hogwarts Legacy	6−7 −350%	27 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −280%	35−40 +280%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−280%

35−40
+280%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 255% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 138%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 620%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Arc A770 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.82	31.74
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	225 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 462.5%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P1000

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX Vega M GL

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 599 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5405 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: