Quadro P1000対Arc A770

性能のランキングでの位	383	195
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.30	11.24
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Alchemist
コードネーム	GP107	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2017(7年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$375	$329
今の価格	$301 (0.8x)	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はQuadro P1000より54%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4096
コア周波数	1493 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1519 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	59.20	614.4
浮動小数点性能	1,894 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P1000とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P1000とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P1000とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P1000とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.51

Arc A770 25.80
+124%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を124%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4453

Arc A770 9984
+124%

Arc A770は、PassmarkにおいてQuadro P1000を124%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 24240

Arc A770 103295
+326%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P1000を326%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001

Arc A770 41303
+588%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を588%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787

Arc A770 32666
+582%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を582%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721

Arc A770 139166
+353%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を353%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −153%	114 +153%
1440p	30−35 −127%	68 +127%
4K	11 −282%	42 +282%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−133%

40−45
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −171%	65 +171%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −411%	92 +411%
Battlefield 5	35−40 −113%	80−85 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −127%	65−70 +127%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	32 −266%	117 +266%
Far Cry New Dawn	30−35 −287%	120 +287%
Forza Horizon 4	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Hitman 3	30−33 −160%	75−80 +160%
Horizon Zero Dawn	24−27 −425%	126 +425%
Red Dead Redemption 2	20−22 −110%	40−45 +110%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −479%	139 +479%
Watch Dogs: Legion	21−24 −386%	102 +386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −133%	56 +133%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −339%	79 +339%
Battlefield 5	35−40 −113%	80−85 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −127%	65−70 +127%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	29 −276%	109 +276%
Far Cry New Dawn	30−35 −268%	114 +268%
Forza Horizon 4	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Hitman 3	30−33 −160%	75−80 +160%
Horizon Zero Dawn	24−27 −354%	109 +354%
Metro Exodus	16−18 −565%	113 +565%
Red Dead Redemption 2	20−22 −110%	40−45 +110%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −413%	123 +413%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −553%	196 +553%
Watch Dogs: Legion	21−24 −343%	93 +343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −300%	72 +300%
Battlefield 5	35−40 −113%	80−85 +113%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	27 −285%	104 +285%
Far Cry New Dawn	30−35 −232%	103 +232%
Forza Horizon 4	40−45 +78.3%	23 −78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −350%	72 +350%
Watch Dogs: Legion	21−24 −252%	74 +252%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −135%	40−45 +135%
Hitman 3	18−20 −144%	40−45 +144%
Horizon Zero Dawn	16−18 −394%	84 +394%
Metro Exodus	10−11 −610%	71 +610%
Red Dead Redemption 2	8−9 −150%	20−22 +150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −473%	86 +473%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −264%	40 +264%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −650%	60 +650%
Battlefield 5	21−24 −171%	55−60 +171%
Cyberpunk 2077	6−7 −183%	16−18 +183%
Far Cry 5	18−20 −356%	82 +356%
Far Cry New Dawn	20−22 −355%	91 +355%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	15 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −445%	60 +445%
Watch Dogs: Legion	6−7 −883%	59 +883%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −150%	20−22 +150%
Hitman 3	10−12 −118%	24−27 +118%
Horizon Zero Dawn	9−10 −167%	24 +167%
Metro Exodus	5−6 −840%	47 +840%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −717%	49 +717%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −630%	73 +630%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −329%	30 +329%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −660%	38 +660%
Battlefield 5	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	9−10 −444%	49 +444%
Far Cry New Dawn	12−14 −367%	56 +367%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −825%	37 +825%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは153%速い。
Arc A770は1440pでは127%速い。
Arc A770は4Kでは282%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P1000はArc A770よりも88%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A770はQuadro P1000よりも883%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでQuadro P1000が先行（7%）。
63テストでArc A770が先行（93%）。

メリットとデメリット

性能評価	11.51	25.80
ノベルティ	1 ２月 2017	12 １０月 2022
コスト	$375	$329
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	225 ワット