Quadro P1000 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает P1000 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.75 | 55.19 |
| Энергоэффективность | 20.08 | 10.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 860% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−143%
| 112
+143%
|
| 1440p | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
| 4K | 11
−273%
| 41
+273%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−178%
| 2.94
+178%
|
| 1440p | 17.86
−247%
| 5.14
+247%
|
| 4K | 34.09
−325%
| 8.02
+325%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 178% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 247% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 325% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Elden Ring | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−561%
|
304
+561%
|
| Metro Exodus | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Dota 2 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Elden Ring | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Fortnite | 41
−280%
|
150−160
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−461%
|
258
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−83.5%
|
180−190
+83.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| World of Tanks | 160−170
−71.6%
|
270−280
+71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Dota 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−370%
|
216
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Elden Ring | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| World of Tanks | 80−85
−164%
|
210−220
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Valorant | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Elden Ring | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Metro Exodus | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Fortnite | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Valorant | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Так Quadro P1000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 143% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 205% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 273% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла Quadro P1000 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 34.21 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 193.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
