Quadro P1000 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	383	195
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.30	11.24
البنيان	Pascal (2016−2021)	Alchemist
اسم رمز GPU	GP107	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$375	$329
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$597 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 54٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	4096
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	614.4
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.51

Arc A770 25.80
+124%

Arc A770 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 124٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4453

Arc A770 9984
+124%

Arc A770 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 124% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 24240

Arc A770 103295
+326%

Arc A770 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 326% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001

Arc A770 41303
+588%

Arc A770 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 588% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787

Arc A770 32666
+582%

Arc A770 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 582% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721

Arc A770 139166
+353%

Arc A770 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 353% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −153%	114 +153%
1440p	30−35 −127%	68 +127%
4K	11 −282%	42 +282%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−133%

40−45
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −171%	65 +171%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −411%	92 +411%
Battlefield 5	35−40 −113%	80−85 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −127%	65−70 +127%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	32 −266%	117 +266%
Far Cry New Dawn	30−35 −287%	120 +287%
Forza Horizon 4	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Hitman 3	30−33 −160%	75−80 +160%
Horizon Zero Dawn	24−27 −425%	126 +425%
Red Dead Redemption 2	20−22 −110%	40−45 +110%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −479%	139 +479%
Watch Dogs: Legion	21−24 −386%	102 +386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −133%	56 +133%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −339%	79 +339%
Battlefield 5	35−40 −113%	80−85 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −127%	65−70 +127%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	29 −276%	109 +276%
Far Cry New Dawn	30−35 −268%	114 +268%
Forza Horizon 4	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Hitman 3	30−33 −160%	75−80 +160%
Horizon Zero Dawn	24−27 −354%	109 +354%
Metro Exodus	16−18 −565%	113 +565%
Red Dead Redemption 2	20−22 −110%	40−45 +110%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −413%	123 +413%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −553%	196 +553%
Watch Dogs: Legion	21−24 −343%	93 +343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −300%	72 +300%
Battlefield 5	35−40 −113%	80−85 +113%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	27 −285%	104 +285%
Far Cry New Dawn	30−35 −232%	103 +232%
Forza Horizon 4	40−45 +78.3%	23 −78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −350%	72 +350%
Watch Dogs: Legion	21−24 −252%	74 +252%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −135%	40−45 +135%
Hitman 3	18−20 −144%	40−45 +144%
Horizon Zero Dawn	16−18 −394%	84 +394%
Metro Exodus	10−11 −610%	71 +610%
Red Dead Redemption 2	8−9 −150%	20−22 +150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −473%	86 +473%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −264%	40 +264%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −650%	60 +650%
Battlefield 5	21−24 −171%	55−60 +171%
Cyberpunk 2077	6−7 −183%	16−18 +183%
Far Cry 5	18−20 −356%	82 +356%
Far Cry New Dawn	20−22 −355%	91 +355%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	15 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −445%	60 +445%
Watch Dogs: Legion	6−7 −883%	59 +883%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −150%	20−22 +150%
Hitman 3	10−12 −118%	24−27 +118%
Horizon Zero Dawn	9−10 −167%	24 +167%
Metro Exodus	5−6 −840%	47 +840%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −717%	49 +717%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −630%	73 +630%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −329%	30 +329%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −660%	38 +660%
Battlefield 5	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	9−10 −444%	49 +444%
Far Cry New Dawn	12−14 −367%	56 +367%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −825%	37 +825%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 153 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 127 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 282 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro P1000 أسرع 88٪ من Arc A770.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Arc A770 أسرع 883٪ من Quadro P1000.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
Arc A770 متقدم في 63 الاختبارات (93٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.51	25.80
الجِدة	1 فبراير 2017	12 أكتوبر 2022
سعر	$375	$329
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	225 واط